Дело № 2-1887 (2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Н.Н. Мороз, с участием ответчика Чигринской Л.Е., при секретаре Гилязевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Чигринскому ЮА, Волчек ЮВ, Чигринской ЛЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Чигринскому Ю.А., Волчек Ю.В., Чигринской Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 122396 от 08 октября 2007 года в размере 149996 рублей 69 копеек, а также государственной пошлины в размере 4 199 рублей 91 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Чигринскому Ю.А. был выдан кредит в сумме 288600 рублей сроком по 08 октября 2012 года с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Согласно графику платежей Чигринский Ю.А. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Волчек Ю.В., Чигринская Л.Е., с которыми заключены договора поручительства. По условиям договоров поручительства, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 02.02.2011 года. На 15 апреля 2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 149 996 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 142520,34 рублей; проценты за пользование кредитом – 4319,54 рублей; неустойка за пользование кредитом – 3156,81 рублей. Банк настаивает на досрочном возврате кредита. (л.д. 2). Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в лице Криволаповой А.С., действующей на основании доверенности от 06.10.2010г. сроком действия по 12.07.2013г. (л.д. 14-15), будучи надлежащим образом извещенная о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает. (л.д. 2, 19). Ответчик Чигринская Л.Е. признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что просрочка платежей образовалась из-за тяжелого финансового положения. Признание иска отражено в письменном заявлении ответчика. (л.д. 21). Ответчик Чигринский Ю.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явился, в поступившей телефонограмме просит рассматривать дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. (л.д. 19-20, 22). Ответчик Волчек Ю.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и дне слушания (л.д. 19), в зал судебного заседания не явилась, причины неявки суду неизвестны. Выслушав ответчика Чигринскую Л.Е, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из материалов дела, 08 октября 2007 года между Банком и Чигринским Ю.А. был заключен кредитный договор № 122396. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Чигринскому Ю.А. (заемщику) в сумме 288 600 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 08 октября 2012 года, кредит выдан под 17 процентов годовых. (л.д. 8-10). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Волчек Ю.В., Чигринской Л.Е., с другой стороны, заключены договора поручительства от 08 октября 2007 года №№ 122396/1, 122396/2, согласно п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Чигринским Ю.А. обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства (л.д. 11-13). В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство, где предусмотрен график платежей, с которым Чигринский Ю.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. (л.д. 8). Согласно графику платежей Чигринский Ю.А. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с октября 2007 года в сумме 4891,53 рублей. Однако, установленный график платежей Чигринский Ю.А. нарушил. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены. Как видно из представленных документов невыплаченная сумма по кредиту на 15 апреля 2011 года составляет 149996 рублей 69 копеек, из которых: - задолженность по основному долгу составляет – 142520, 34 рублей, - проценты за пользование кредитом – 4319,54 рублей, - неустойка за пользование кредитом – 3156,81 рублей. Указанные размеры задолженности по уплате основного долга, процентов и неустойки за пользование кредитом подтверждаются расчетами, представленными истцом и не оспоренными ответчиками. (л.д. 4-5). Поручителями по данному договору являются Волчек Ю.В., Чигринская Л.Е., которые в соответствии с п. 2.2 договора о поручительстве солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены. При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей в сумме 149996 рублей 69 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны. Как видно из представленного платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4 199 рублей 91 копейка (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 1399 рублей 97 копеек с каждого. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 149996,69 рублей, расходы по оплате госпошлины - в сумме 1399,97 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Чигринского ЮА, Волчек ЮВ, Чигринской ЛЕ солидарно 149996 руб. (сто сорок девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180. Взыскать с Чигринского ЮА, Волчек ЮВ, Чигринской ЛЕ расходы по оплате госпошлины в сумме по 1399 руб. (одна тысяча триста девяносто девять) рублей 97 копеек с каждого в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд. Федеральный судья Н.Н. Мороз