Дело № 2-3626/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серегиной Л.А. к администрации г.Ачинска о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Серегина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Ачинска о признании права собственности на жилой дом (л.д.4).

Истец Серегина Л.А., будучи надлежащим образом уведомленная о судебном заседании, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.60), в суд не явилась, поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 62).

Представитель ответчика администрации г.Ачинска будучи надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.61), в суд не явился, в отзыве просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.52).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Серегиной Л.А. к администрации г.Ачинска о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Серегиной Л.А., что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко