Дело № 2-2076/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковских О.Н. к Быковских Л.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Быковских О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Быковских Л.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец Быковских О.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.12), в суд не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Быковская Л.А, будучи надлежащим образом уведомленная о судебном заседании, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.11), в суд не явилась по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Быковских О.Н. к Быковских Л.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Быковских О.Н., что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко