№ 2-3495(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием истца Нечаевой Ж.М.,

при секретаре Войновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Ж.М. к администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Нечаева Ж.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ее супруга – Т.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно гаража № <адрес> в г. Ачинске Красноярского края. Требования мотивированы тем, что при жизни ее супругу на основании постановления администрации г. Ачинска №0974-п от 31.05.2000 года было выдано разрешение на строительство гаража <адрес> в г. Ачинске. В последующем с ее супругом был заключен договор аренды земельного участка №880 от 18.07.2000 года, находящегося по адресу <адрес>. В 2000 году фактически строительство гаража было закончено, однако право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было. После смерти супруга она фактически приняла наследство, открыто пользуется гаражом, хранит в нем овощи, однако не имеет возможности оформить свое право собственности на наследственное имущество в ином порядке, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд (л.д. 3).

В судебном заседании истица Нечаева Ж.М. свои требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что с Т.Д. состояла в зарегистрированном браке с 16 мая 1986 года. От брака имеет двоих детей Нечаев Ю.Т., и Нечаева А.Т. После выдачи разрешения на строительство гаража <адрес> в 2000 году, ее супруг построил его на собственные средства и за счет собственных сил. После окончания строительства в 2000 году они пользовались гаражом, использовали его по назначению. Т.Д., умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти она продолжает пользоваться гаражом, хранит там старые вещи, овощи, однако зарегистрировать право собственности на гараж не имеет возможности, в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов

Ответчик - представитель Администрации г. Ачинска, будучи извещенным о рассмотрении дела, не явился, причины неявки суду не известны.

Третьи лица Нечаева А.Т., Нечаев Ю.Т., будучи извещенными о рассмотрении дела, не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.27, 28)

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено по делу, 31 мая 2000 года, на основании постановления администрации г. Ачинска №0974-п о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража, Т.Д. было выдано разрешение на строительство гаража <адрес> (л.д. 12). После чего, Т.Д. своими силами и средствами построил гараж <адрес> (л.д.6-8). В связи с упорядочиванием нумерации гаражей <адрес>, гаражу, принадлежащему Т.Д. присвоен номер № (л.д. 11).

С момента постройки до дня смерти Т.Д. пользовался гаражом открыто и непрерывно, однако право собственности на выстроенный гараж надлежащим образом не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Д. умер (л.д. 4).

Согласно справке федерального агентства кадастра объектов недвижимости « Роснедвижимость» информация о собственнике объекта недвижимости – гараж №, расположенный в гаражном обществе <адрес>, отсутствует (л.д. 20), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о данном объекте недвижимости также отсутствует (л.д. 17). По сообщению Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения о государственной регистрации земельного участка с месторасположением <адрес>, отсутствуют (л.д. 19).

Наследниками имущества, оставшегося после смерти Т.Д. являются его супруга – истица Нечаева Ж.М., и дети – Нечаева А.Т., Нечаев Ю.Т.

По сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа Г. – Ч., после смерти Т.Д. наследственное дело не заводилось (л.д. 21).

Вышеуказанные обстоятельства по делу были подтверждены в судебном заседании свидетелями Ч., В., пояснивших о том, что они знают семью Нечаевых, которыми в 2000 годах был выстроен гараж <адрес>. После окончания строительством данного гаража, они стали им пользоваться. В 2009 году Нечаева А.Т. умер и после его смерти данным гаражом продолжает пользоваться его супруга Нечаева Ж.Н.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений наследников, суд считает необходимым заявленные исковые требования Нечаевой Ж.М. о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить гараж №, расположенный <адрес> общей площадью 31,3 кв. метр в наследственное имущество Т.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.Б.Лучина