Дело № 2-2076/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием ответчика Маслакова Д.В, представителя ответчика Матвеева Ю.Н., действующего по доверенности от 05.09.2011 года,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герилович Е.А. к Маслакову В.В., Скурихину П.А., Куимову А.А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Герилович Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Маслакову В.В., Скурихину П.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании материального ущерба (л.д.2-3). 08.06.2011 года Герилович Е.А. обратился с дополнительным исковым заявлением к Маслакову В.В., Скурихину П.А. о взыскании материального ущерба (л.д.60-61). Определением суда от 22.06.2011 года в качестве соотвечитка привлечен Куимов А.А. (л.д.83).

Истец Герилович Е.А., его представитель Струченко Н.Н. будучи надлежащим образом уведомленные о судебном заседании, о чем свидетельствуют расписки о вручении повесток (л.д.216,217) в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Маслаков Д.В. и его представитель Матвеев Ю.Н. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Ответчики Скурихин П.А, Куимов А.А. будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Герилович Е.А. к Маслакову В.В., Скурихину П.А., Куимову А.А. о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Герилови Е.А., что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко