Дело 2-1160/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» к Шубко Р.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Шубко Р.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 149171,60 рублей. Требования мотивированы тем, что Шубко Р.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако в течение длительного времени он не выполняет обязательства по оплате за коммунальные услуги. За период с января 2008 года по июль 2010 года долг Шубко Р.В. составляет 149171,60 рублей (л.д. 2).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-1160/11.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Шубко Р.В. постоянно проживает по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, <адрес>, в связи с чем, от представителя истца поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Рубцовский суд Алтайского края, как принятое с нарушением правил подсудности.

Представитель истца МУП «Ачинские коммунальные системы», ответчик Шубко Р.В., будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, не явились. Представитель истца просил рассмотреть ходатайство о направлении дела по подсудности в его отсутствии.

Частично исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело по иску МУП «Ачинские коммунальные системы» к Шубко Р.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежит передаче на рассмотрение в Рубцовский городской суд Алтайского края, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом в качестве места жительства ответчика Шубко Р.В. был указан адрес: г. Ачинск, <адрес>. Между тем, по сообщению специалиста ОУФМС РФ по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе, Шубко Р.В. был временно зарегистрирован по адресу: г. Ачинск, <адрес> с 22 сентября 2009 года по 21 марта 2010 года. Согласно полученного почтового уведомления, оно получено по адресу – г.Ачинск, <адрес> не ответчиком, а Шубко В.И.

Таким образом, ответчик Шубко Р.В. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает и не проживал на момент предъявления иска в суд, что также подтверждается его заявлением (л.д. 28), копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому по состоянию на 31.12.2010 года адрес постоянного места жительства ответчика указан: Алтайский край, г. Рубцовск, <адрес>.

При данных обстоятельствах, рассматриваемое гражданское дело, принятое с нарушением правил подсудности, в связи с установлением у ответчика постоянного места жительства в г. Рубцовск, суд полагает подлежащим его передаче в Рубцовский городской суд Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1160/11 по иску Муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» к Шубко Р.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать на рассмотрение по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б.Лучина