№ 2- 1777 (2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Мороз Н.Н.,

при секретаре Гилязевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Ачинска к Лященко ОФ, Лященко АВ о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Лященко О.Ф., Лященко А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. Д, дом *, квартира * без предоставления другого жилого помещения. Свои требования мотивировали тем, что указанное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. Постановлением Главы г. Ачинска от 31.03.1995г. № 273-п спорная квартира была включена в число служебных на основании ходатайства директора АГМПО ЖКХ. Лященко О.Ф. спорное жилое помещение было предоставлено в связи с трудовыми отношениями с АГМПО ЖКХ на основании ордера № 236 от 28.08.1995 года с учетом дочери Суналтуевой Е.О. 29.08.1995г. с истицей был заключен договор найма служебного жилья. 09.07.1999г. Лященко О.Ф. уволилась из АГМПО ЖКХ по собственному желанию, проработав в нем не менее 10 лет. Заключением межведомственной комиссии № 4 от 28.12.2004г. жилой дом * по ул. Д г. Ачинска был признан аварийным и подлежим сносу. Распоряжением Главы г. Ачинска № 3254-р от 28.11.2007г., принято решение о сносе указанного дома. В 2009 году Лященко О.Ф. обратилась с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о признании права пользования спорным жилым помещением и определением суда от 31.07.2009г. утверждено мировое соглашение меду Лященко О.Ф. и Администрацией г. Ачинска о предоставлении Лященко и членам ее семьи на условиях социального найма жилого помещения. Впоследствии, с Лященко был заключен договор социального найма от 01.09.2009г. № 254 на жилое помещение по адресу: г. Ачинск, ул. Д, дом *, квартира *. Затем, Лященко были зарегистрированы в предоставленном жилом помещении, однако продолжают проживать без законных основаниях в квартире * дома * по ул. Д г. Ачинска. 02.02.2011г. Лященко было вручено предупреждение о необходимости в добровольном порядке в 10-ти дневный срок освободить указанное жилое помещение. Однако выселяться Лященко О.Ф. отказывается, в связи с этим, они вынуждены обратиться в суд с названными требованиями. (л.д. 2).

До рассмотрения дела по существу, от представителя истца администрации г. Ачинска Тютиковой О.В., действующей на основании доверенности от 29.12.2010г. за № 01-17-044 сроком действия до 31.12.2011г., поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. (л.д. 39-41).

Ответчики Лященко О.Ф. Лященко А.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явились, заявлений и ходатайств не представили. (л.д.36-37).

Представитель третьего лица ООО «ЛиК», будучи надлежащим образом извещенные о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явились, заявлений и ходатайств не представили. (л.д. 36).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца администрации г. Ачинска от заявленных исковых требований к Лященко ОФ, Лященко АВ о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца администрации г. Ачинска разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в заявлении о прекращении производства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-1777 (11) по исковому заявлению Администрации города Ачинска к Лященко ОФ, Лященко АВ о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.Н. Мороз