№ 2-2036 (2011)

26 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Мороз Н.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Куделя О.В., действующей на основании доверенности от 17.01.2011г. сроком действия по 12.07.2013г.,

при секретаре Гилязевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Баландиной ЛА, Баландину ВВ, Безуглой ГВ о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 обратилось в суд с иском к Баландиной ЛА, Баландину ВВ, Безуглой ГВ о взыскании долга по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела по существу, от представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Куделя О.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком Баландиной Л.А. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. (л.д. 24, 27).

Ответчики Баландина Л.А., Баландин В.В., Безуглая Г.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и дне слушания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили. (л.д. 23).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 от заявленных исковых требований к Баландиной ЛА, Баландину ВВ, Безуглой ГВ о взыскании долга по кредитному договору, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в ее заявлении о прекращении производства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-2036 (11) по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Баландиной ЛА, Баландину ВВ, Безуглой ГВ о взыскании долга по кредитному договору - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.Н. Мороз