№ 2-3395(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием истца Лобачёвой А.Ф.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобачёвой А.Ф. к Администрации города Ачинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобачёва А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о включении 1/2 доли жилого помещения по адресу <адрес> в наследственную массу после смерти супруга ФИО2, о признании права собственности на указанное жилое помещение за истцом на 1\2 долю. Свои требования истец мотивирует тем, что спорное жилое помещение было приобретено в собственность в порядке приватизации супругами Лобачёвой А.Ф. и ФИО2 В установленном законом порядке договор приватизации жилого помещения не зарегистрирован. В настоящее время по причине смерти ФИО2 во внесудебном порядке произвести регистрацию права собственности на жилое помещение не представляется возможным, в связи с чем истец Лобачёва А.Ф. вынуждена обратиться в суд (л.д. 5).

В судебном заседание истец Лобачёва А.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть исковое заявление без его участия, по материалам дела (л.д. 9).

Третьи лица Лобачёв Е.Л., Лобачёв С.Л., будучи вызванными, в судебное заседание не явились, поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, по заявленным исковым требованиям не возражают ( л.д. 11, 12)

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, предусматривается статьей 1150 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу <адрес> передано в собственность ФИО2, Лобачёвой А.Ф. (л.д. 4 ).

Из объяснений истицы следует, что договор приватизации в установленном законом порядке не был зарегистрирован по причине болезненного состояния супруга, длительное время ФИО2 болел, что объективно подтверждается выпиской из истории стационарного больного ( л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 в ее производстве находится наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ( завещанию) на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела наследниками являются: супруга наследодателя – Лобачёва А.Ф., сын наследодателя – Лобачёв Е.Л., сын наследодателя – Лобачёв С.Л. ( л.д. 18).

Из объяснений истца Лобачёвой А.Ф. следует, что после смерти супруга ФИО2 нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на наследственное имущество за умершим. В связи с тем, что договор приватизации спорной квартиры был подписан ДД.ММ.ГГГГ кроме истицы еще и ее мужем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, до регистрации договора приватизации, истец Лобачёва А.Ф. лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на спорное жилое помещение по независящим от нее объективным причинам.

Установленные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО3 о том, что свидетельства о праве на наследство по состоянию на 23 августа 2011 года не выдавались ( л.д. 18)

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны Администрации г. Ачинска, требования истицы о включении 1/2 доли указанного жилого помещения в наследственную массу после смерти ФИО2, а также о признании за истцом как пережившим супругом право собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения в соответствии с причитающейся ей долей являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 58, 5 кв. метров в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности за Лобачёвой А.Ф. в размере 1/2 доли на жилое помещение по адресу : <адрес> общей площадью 58,5 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Гудова