№2-3848(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ачинска к Пронькину О.В. о расторжении договора коммерческого найма, взыскании задолженности по оплате за найм, пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Пронькину О.В. о расторжении договора коммерческого найма, взыскании задолженности за найм, пени.

Представитель истца Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 07.10.2011 года, на 20.10.2011 года, судебными извещениями (л.д.23, 28), дважды не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суд не известил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчик Пронькин О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, заявлений и возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО УК «Общежития», будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Администрации г. Ачинска оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца Администрации г. Ачинска суду не предоставил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил. Факт извещения администрации г. Ачинска о дне слушания дела подтверждается судебными уведомлениями о назначении судебного заседания.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку представителя истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть заявление по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации г. Ачинска к Пронькину О.В. о расторжении договора коммерческого найма, взыскании задолженности по оплате за найм, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца администрации г. Ачинска, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Панченко