№ 2- 3378(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенковой Н.Ф. к Ачинскому отделению ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенкова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Ачинскому отделению ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что решением Ачинского городского суда от 21 июня 2011 года за ней признано право на приобретение в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Для проведения государственной регистрации прав необходим кадастровый паспорт здания, сооружения, помещения удостоверенный соответствующей организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества, каковым является территориальный отдел бюро технической инвентаризации.Однако Ачинским отделением ФГУП «Pocтexинвeнтapизaция- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю истице было отказано в выдаче кадастрового паспорта, на основании того, что при рассмотрении моего заявления о внесении в Единый государственный реестр объектов капитального строительства сведений об объекте капитального строительства: <адрес> было выявлено, что сведения технического паспорта не соответствуют сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах. Считает действия ответчика незаконными, ограничивающими ее право на приватизацию и нарушающие ее права как потребителя. Просит обзать ответчика выдать кадастровый паспорт на жилое помещение, взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей ( л.д. 2 )

31 августа 2011 года, 08 сентября 2011 года истец Тимошенкова Н.Ф., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 16,19 ), в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Тимошенковой Н.Ф. оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тимошенковой Н.Ф. к Ачинскому отделению ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Н.В. Гудова