№ 2- 37 46 (2011) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Егоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саясовой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, Истец Саясова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Малахит » ( далее ООО « Малахит») о взыскании денежных средств за неиспользованный отпуск в сумме 35260, 53 рублей, средней заработной платы и выходного пособия при увольнении в сумме 14200 рублей, компенсации ( процентов) за невыплаченные в установленные сроки суммы денежных средств – оплаты отпускных и выплаты средней заработной платы при увольнении, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 4000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с 18 июля 2003 года по 24 февраля 2011 года фактически истец Саясова Л.И. была допущена к работе в качестве технички в ООО «Малахит», однако в нарушение действующего трудового законодательства ответчик письменный трудовой договор с ней не заключил. 24 февраля 2011 года работодателем истица была сокращена, уволена без выплаты выходного пособия и среднемесячной заработной платы. Кроме того, при увольнении истице не выплачена компенсация за все неиспользованные отпуска, которые не были получены ею своевременно при прекращении трудовых отношений, поэтому причитающиеся денежные средства, полагает, следует взыскать с учетом компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении. Компенсацию морального вреда за причиненные незаконными действиями ответчика нравственных страданий и нарушением ее прав просит взыскать с ответчика в вышеназванном размере ( л.д. 2-4) Решением Ачинского городского суда от 29 июня 2011 года исковые требования Саясовой Л.И. были удовлетворены ( л.д. 142-148) Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 августа 2011 года Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 29 июня 2011 года в части взыскания с ООО «Малахит» в пользу Саясовой Л.И. компенсации за неиспользованные отпуска в размере 26.047 руб. 51 коп., а также денежной компенсации за несвоевременную выплату указанной суммы в размере 6.895 руб. 69 коп. отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение оставить без изменения ( л.д. 164-167) При новом рассмотрении гражданского дела истец Саясова Л.И., будучи неоднократно вызванная, в судебное заседание не явилась, так 10 октября 2011 года, 24 октября 2011 года истец Саясова Л.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в получении судебной повестки (л.д.177, 186 ), в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Саясовой Л.И.. оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Саясовой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, оставить без рассмотрения. Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Федеральный судья: Н.В.Гудова
У С Т А Н О В И Л: