2- 3653 ( 2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Шаповал Е.Е.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко А.Г. к Шаповалу Е.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Самойленко А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шаповалу Е.Е. об обращения взыскания на заложенное имущество на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ответчика. Исковые требования мотивированы тем, что 23 июня 2009 года между истцом и Лычко В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил Лычко В.А. заем в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей под 15% (пятнадцать процентов) в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и Лычко В.А. заключили договор залога движимого имущества (а/м <данные изъяты>) от 23.06.2009 года. 27 января 2011 года по решению Советского районного суда г. Красноярска исковые требования Самойленко А.Г. были удовлетворены, взыскано в пользу в пользу Самойленко А.Г. 379120 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество пo договору залога от 23.06.2009 года, заключенному между Самойленко А.Г. и Лычко В.А., а именно: на автомобиль марки <данные изъяты>, начальная продажная стоимость имущества определена в размере 190000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20.06.2011 года решение судебной инстанции изменено, определено к взысканию с Лычко В.А. в пользу Самойленко А.Г. 87773, 69 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения. В феврале 2011 года заложенный автомобиль был поставлен на регистрационный учет ответчиком Шаповал Е.Е. и транспортному средству были присвоены г/н №. В этой связи истцом заявлены исковые требования к ответчику Шаповал Е.Е. об обращении взыскания на заложенный автомобиль. ( л.д. 4-5)

Определением Ачинского городского суда от 15 сентября 2011 года в обеспечение иска Самойленко А.Г. наложен арест на вышеназванный автомобиль ( л.д. 24)

Истец Самойленко А.Г, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д. 58), в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой утвердить мировое соглашение, отменить обеспечительную меру в виде ареста автомобиля и прекратить производство по его иску об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику Шаповал Е.Е. Судебное заседание 21 октября 2011 года просит провести в его отсутствие ( л.д. 65)

Третьи лица Лычко В.А., Суханов Ю.Д., будучи извещенные о времени и месте судебного заседания по последним известным адресам ( л.д. 63 ), а третье лицо Лычко В.А. дополнительно посредством телефонограммы ( л.д. 64), в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не заявили, ходатайств об отложении дела не представили.

В судебном заседании ответчиком Шаповал Е.Е. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения согласно представленного в материалы дела письменного заявления и отмене мер обеспечения иска ( л.д.66,68)

По условиям мирового соглашения, Самойленко Андрей Геннадьевич, именуемый в дальнейшем Истец, Шаповал Евгений Евгеньевич, именуемый в дальнейшем Ответчик, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ путем переговоров и взаимных уступок в целях устранения возникшего спора об обращении взыскания на заложенное имущество, пришли к нижеследующему соглашению :

Истец и Ответчик заключили между собой в соответствии со ст.ст. 382,384 ГК РФ договор уступки требования (перехода прав кредитора (истца Самойленко А.Г.) другому лицу (ответчику Шаповал Е.Е.)

Ответчик Шаповал Е.Е. до утверждения мирового соглашения Ачинским городским судом, действуя в интересе должника Лычко В.А., обязанного по решению Советского районного суда г. Красноярска от 27 января 2011 года, выплатить истцу Самойленко А. Г. сумму долга в размере 87773,69 руб., выплачивает истцу Самойленко А.Г. 40000 рублей (сорок тысяч рублей). Истец Самойленко А.Г. получение 40000 рублей подтверждает распиской.

Истец Самойленко А.Г. после получения 40000рублей, обращается с заявлением в Ачинский городской суд об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности ответчика Шаповал Е.Е.

Оставшуюся сумму в размере 47773,69 руб. (сорок семь тысяч семьсот семьдесят три рубля 69 коп.) ответчик Шаповал Е.Е. выплачивает истцу Самойленко А.Г. в течение двенадцати месяцев ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на лицевой счет № в Красноярском городском ОСБ № г. Красноярск.

По получении суммы долга от ответчика Шаповал Е.Е., истец Самойленко А.Г. в дальнейшем не вправе по иным долгам перед ним должника Лычко В.А. обращать взыскание на автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности Шаповал Е.Е.

Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, третий экземпляр в Ачинский городской суд, четвертый и экземпляры в Отдел Федеральной службы судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, в Отдел Федеральной службы судебных приставов по Советскому району г. Красноярска.

Истец Самойленко А.Г., ответчик Шаповал Е.Е. просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, отменить меры по обеспечению иска ( л.д. 65,66)

Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173, 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

В связи с тем, что от истца Самойленко А.Г. и ответчика Шаповал Е.Е. в суд поступили заявления с просьбой отменить меры по обеспечению иска, суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает возможным отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению Ачинского городского суда от 15 сентября 2011 года, при вступлении в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Самойленко А.Г., именуемым в дальнейшем Истец, Шаповал Е.Е., именуемым в дальнейшем Ответчик, являющихся сторонами по гражданскому делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество о нижеследующем :

Истец и Ответчик заключили между собой в соответствии со ст.ст. 382,384 ГК РФ договор уступки требования (перехода прав кредитора (истца Самойленко А.Г.) другому лицу (ответчику Шаповал Е.Е.)

Ответчик Шаповал Е.Е. до утверждения мирового соглашения Ачинским городским судом, действуя в интересе должника Лычко В.А., обязанного по решению Советского районного суда г. Красноярска от 27 января 2011 года, выплатить истцу Самойленко А. Г. сумму долга в размере 87773,69 руб., выплачивает истцу Самойленко А.Г. 40000 рублей (сорок тысяч рублей). Истец Самойленко А.Г. получение 40000 рублей подтверждает распиской.

Истец Самойленко А.Г. после получения 40000рублей, обращается с заявлением в Ачинский городской суд об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности ответчика Шаповал Е.Е.

Оставшуюся сумму в размере 47773,69 руб. (сорок семь тысяч семьсот семьдесят три рубля 69 коп.) ответчик Шаповал Е.Е. выплачивает истцу Самойленко А.Г. в течение двенадцати месяцев ежемесячно, начиная с 1 ноября 2011 года, путем перечисления на лицевой счет № в Красноярском городском ОСБ № г. Красноярск.

По получении суммы долга от ответчика Шаповал Е.Е., истец Самойленко А.Г. в дальнейшем не вправе по иным долгам перед ним должника Лычко В.А. обращать взыскание на автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности Шаповал Е.Е.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

При вступлении в законную силу определения Ачинского городского суда об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу, меры обеспечения иска, а именно арест на автомобиль <данные изъяты>, наложенный по определению Ачинского городского суда от 15 сентября 2011 года, отменить.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Н.В.Гудова