Дело № 2-3761/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: представителя истца помощника прокурора Голубковой Ю.А.,

представителя ответчика СХПК «Причулымский», действующего на основании приказа от 06.10.2011 года Белокур М.В.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Причулымский» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, привести в соответствии с действующим законодательством размер оплаты труда сторожа проходной,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Причулымский» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, привести в соответствии с действующим законодательством размер оплаты труда сторожа проходной (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Голубкова Ю.А. заявила письменное ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений (л.д.67).

Представитель ответчика СХПК «Причулымский» Белокур М.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-3761/11 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Причулымский» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, привести в соответствии с действующим законодательством размер оплаты труда сторожа проходной, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко