2-3850(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Жолудеву Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Жолудеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134316,63 руб., возврате госпошлины в сумме 3886,33 руб., мотивируя свои требования тем, что 11.02.2010 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Жолудевым Ю.В. был заключен кредитный договор №46982456, в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Жолудеву Ю.В. кредит в размере 117 493,47 руб., под 33% годовых, на срок 36 месяцев. В нарушение условий заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность, и Банком на основании п.п. 5.2.1 и 5.3 Условий кредитования принято решение о досрочном расторжении договора кредитования, заемщику направлено уведомление с требованием о возврате суммы долга. За просрочку платежей Банком была начислена пеня, однако Банк просит взыскать с ответчика невыплаченный долг в сумме 114037,86 руб., и начисленные в соответствии с договором неуплаченные проценты за пользование денежными средствами 20278,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3886,33 (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении и поступивших ходатайствах представители ООО ИКБ «Совкомбанк», в том числе Е.А. Курц, действующая на основании доверенности от 23.05.2011 г., дело просят рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.21,39).

Ответчик Жолудев Ю.В., надлежащим образом извещенный о дате слушания дела лично телефонограммой и судебным извещением по указанному адресу, в зал суда не явился, отзыва либо возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 11.02.2010 г. между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (банком) и Жолудевым Ю.В. (заемщиком) путем подписания оферты был заключен кредитный договор №46982456, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Жолудеву Ю.В. кредит в размере 117493,47 руб., под 33 % годовых, на срок 36 месяцев, а также согласован график внесения платежей в погашение кредита в сумме 3263,71руб. в месяц (л.д.9-10).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.11-12).

Так, из указанных выше условий кредитования следует, что в силу п.3.9 суммы, полученные Банком в погашение задолженности Заемщика перед Банком, направляются Банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату неустойки в виде пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, на уплату неустойки в виде пени за просрочку возврата кредита (части кредита), на уплату начисленных (текущих) процентов, на уплату просроченных начисленных процентов, на уплату просроченной суммы кредита (части кредита), на уплату суммы кредита (части кредита), на возмещение издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы.

Кроме того, в соответствии с п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д.12).

По данным лицевого счета ответчика, представленного Банком, с марта 2010 г. Жолудевым Ю.В. в счет гашения задолженности по кредиту был произведен один платеж 7000 руб. 16.03.2010 г. (л.д.8).

Из внесенных Жолудевым Ю.В. денежных средств Банком зачислено 3263,71 и 191,90 руб. в счет погашения основного долга, и, следовательно, неуплаченная задолженность по уплате основного долга составляет 114037,86 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком Жолудевым Ю.В. за период с апреля 2010 г. неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленными суммами неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

20.10.2010 г. Банком в адрес Жолудева Ю.В. направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате в срок до 25.10.2010 г. долга, начисленных процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций. Требование о возврате денежных средств заемщиком Жолудевым Ю.В. исполнено не было (л.д.20).

В соответствии с разделом Б кредитного договора, заключенного с ответчиком, Банком за период с 12.02.2010 года по 27.07.2011 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 33% годовых, а также штрафы за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 120 % годовых от суммы просрочки в соответствии со следующим расчетом:

Итого за 477 дней неуплаченная задолженность по процентам составляет 20278,77., по штрафу за просрочку возврата долга – 79600,91 руб., по штрафу за просрочку уплаты процентов – 19073,22 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, тарифов, распечатками ссудного счета Жолудева Ю.В. и не оспорены ответчиком. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга ответчиком суду не представлены.

Однако, требования о взыскании штрафов за просрочку уплаты долга и процентов Банком суду не заявлены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде следует взыскать с заемщика Жолудева Ю.В. в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 3886,33 рублей (л.д.2).

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика составляет: 114037,86 руб. + 20278,77 руб. = 134316,63 руб. и возврат государственной пошлины 3886,33 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жолудева Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору 134 316, 63 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 886, 33 руб., всего 138 202 (сто тридцать восемь тысяч двести два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.