Дело №2-2694 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Крук К.М. об определении начальной продажной цены заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Крук К.М. об определении начальной продажной цены заложенного имущества, мотивируя свои требования тем, что решением Ачинского городского суда от 15 августа 2007 года в пользу Банка с Крук К.М. взыскан долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82250 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2395,50 руб., всего взыскано 84645 рублей. 87 копеек, путем обращения взыскания автомобиля <данные изъяты>, ПТС №. Решение суда вступило в законную силу 31 августа 2007 года, по нему возбуждено исполнительное производство. Указанным решением суда не была определена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги в связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, просит определить начальную продажную цену на заложенный автомобиль в размере 95000 рублей (л.д. 3 и оборот).

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 24), не явился по неизвестным суду причинам.

Представитель третьего лица МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам, извещенный о дате судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 25), в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Крук К.М. , уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.25), в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суд не уведомил, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.2 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительно производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Как следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда от 15 августа 2007 года в пользу Банка с Крук К.М. взыскан долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82250 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2395,50 руб., всего взыскано 84645 рублей. 87 копеек, путем обращения взыскания автомобиля <данные изъяты>, ПТС №

При изложении резолютивной части решения судом не учтены требования пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

Данное нарушение требований пункта 3 статьи 350 Кодекса может привести к существенному ущемлению имущественных прав залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имущества.

Как следует из договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 Сбербанка России и Крук К.М. , предметом залога по данному договору является транспортное средство марки <данные изъяты>, модель двигателя №, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя (к/Вт/л/с) 140, масса без нагрузки (кг) 1350, ПТС № от 06.11.2002г. Пунктом 1.6 договора залога установлено, что на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании счет фактуры № 333 от 31 октября 2006 года и составляет 95000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено документов, подтверждающих иную стоимость залогового имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость залогового имущества –автомобиля <данные изъяты>, в размере 95000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 4000рублей (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание – автомобиль <данные изъяты>, модель двигателя №, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя (к/Вт/л/с) 140, масса без нагрузки (кг) 1350, ПТС № от 06.11.2002 г., в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Крук К.М. возврат госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.И. Лазовская