№ дела 2-2858\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И., при секретаре Богатовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Я.В. к администрации г. Ачинска о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Калинина Я.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Ачинска о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 22 марта 2011 года Ачинским городским судом было вынесено решение, в соответствии с которым Администрация г.Ачинска была обязана предоставить Калининой Я.В. на условиях социального найма изолированную благоустроенную квартиру на территории г.Ачинска, соответствующую норме предоставления, а также санитарным и техническим нормам. В данном судебном заседании подтвердилось незаконность действий администрации в связи с тем, что после окончания пребывания под опекой она фактически не была обеспечена жильем и незаконно исключена из внеочередного списка граждан на получение жилья, в связи с чем несколько лет была вынуждена искать жилье, снимать квартиры, проживать у родственников и знакомых, испытывая при этом нравственные и материальные неудобства, в связи с чем, на основании ст. 151 ГК РФ, просит взыскать моральный вред в указанной сумме ( л.д.3) В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела должным образом была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.12). Представитель ответчика администрации г. Ачинска Тютикова О.В., действующая на основании доверенности от 29.12.2010 г., также будучи извещенной о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явилась, представив отзыв на иск, согласно которого по исковым требованиям возражает в полном обьеме по тем основаниям, что для компенсации морального вреда необходимо установить причинно-следственную связь между нравственными и физическими страданиями истца и виновными действиями причинителя вреда. Однако, решением Ачинского городского суда от 22.03.20011 г. было установлено, что Калинина Я.В. подлежит обеспечению жилым помещением по категории детей-сирот, а данные обязательства относятся к расходным обязательствам субьектов Российской Федерации, а на администрацию г.Ачинска, как на орган местного самоуправления, в соответствии с Указом губернатора №25-уг от 04.04.2005 г. возложена лишь обязанность по предоставлению жилого помещения детям-сиротам за счет краевого бюджета. Калинина Я.В. не была обеспечена жилым помещением в связи с тем, что Министерством образования и наука Красноярского края не были выделены денежные средства на приобретение ей жилого помещения, что также было отражено в решении суда от 22.03.2011 г. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств своих нравственных и физических страданий и причинно-следственной связи между ними и нарушением ее прав со стороны администрации города (л.д.17) Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ подлежит компенсации моральный вред (физические и нравственные страдания), нарушающие личные неимущественные права граждан. Пунктом 2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 20 декабря 1994 г. N 10 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» разъяснено, что при рассмотрении дел данной категории необходимо выяснить, в частности, характер и полноту доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда, и, безусловно, следует правильно определять соотношение между степенью вины причинителя и характером причиненного морального вреда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец Калинина Я.В. в судебное заседание явиться не пожелала и своим правом на представление доказательств не воспользовалась, представив лишь в материалы дела решение Ачинского городского суда от 22 марта 2011 года, которым на Администрацию города Ачинска была возложена обязанность предоставить Калининой Я.В., как сироте, на условиях социального найма изолированную благоустроенную квартиру на территории г. Ачинска, соответствующую норме предоставления и санитарно-техническим нормам ( л.д.4-9). Данным решением действительно был установлен факт того, что Калинина Я.В. после окончания пребывания под опекой не была фактически обеспечена жильем, а из внеочередного списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в 2005 году была исключена незаконно. Однако, сам по себе факт незаконности действий органа местного самоуправления по отношению к Калининой Я.В., не является основанием для такой защиты ее интересов, как компенсация морального вреда, поскольку судом не установлено, а истцом не представлено доказательств причинения ей каких-либо физических или нравственных страданий, а основания для компенсации морального вреда вне зависимости от вины причинителя, предусмотренные ст.1100 ГК РФ в данном случае, отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований Калининой Я.В. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Калининой Я.В. к администрации г. Ачинска о взыскании компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд. Судья : Г.И. Лазовская