№ 2-2832\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.

с участием истца Соломаха А.Б., его представителя по ходатайству Балаева А.В., представителя ответчика Терехиной С.Н., действующей на основании доверенности от 16.05.2011 г.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломаха А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская Стройиндустрия» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Соломаха А.Б. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская Стройиндустрия» (далее ООО «Ачинская Стройиндустрия») с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 184516,23 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с 12.01.2009 года по 17.01.2011 г. он состоял в трудовых отношениях с ООО «Ачинская Стройиндустрия» в должности начальника паросилового цеха и при увольнении ему была невыплачена указанная задолженность по заработной плате, в связи с чем вынужден обратиться в суд (л.д. 2).

В ходе судебного разбирательства истец Соломаха А.Б. уточнил свои исковые требования, просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 144578, 56 рублей, образовавшуюся за период с апреля 2010 г. по ноябрь 2010 г. согласно справки ответчика №2295 от 21.07.2011 года, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, в остальной части – от требований отказался, просил в этой части производство по делу прекратить.

В судебном заседании Соломаха А.Б. и его представитель Балаев А.В. поддержали свои уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Ачинская Стройиндустрия» Терехина С.Н. исковые требования Соломаха А.Б. о взыскании заработной платы за период с апреля 2010 г. по ноябрь 2010 г. включительно в сумме 144578, 56 рублей признала в полном обьеме, в части требований о компенсации морального вреда возражала, полагая, что вина предприятия в том, что своевременно не была выплачена истцу заработная плата, отсутствует, поскольку, длительный период времени предприятие находилось в затрудненных экономических условиях и в настоящее время в отношении его введено конкурсное управление. Кроме того, пояснила, что за ООО «Ачинская Стройиндустрия перед Соломаха А.Б. имеется задолженность по выплате заработной платы и выходного пособия за период с декабря 2010 г. по апрель 2011 г. в сумме 130624, 64 рублей и данная сумма уже внесена в реестр кредиторов первой очереди и будет выплачена истцу по мере возможности.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной ответчика, что на основании трудового договора от 12.01.2009 года Соломаха А.Б. работал в ООО «Ачинская стройиндустрия» в должности начальника паросилового цеха ( л.д.15), уволен по сокращению штатов приказом от 17.01.2011 г. ( л.д.17)

За период его работы с апреля 2010 г. по ноябрь 2010 г. у работодателя перед работником Соломаха А.Б. образовалась задолженность по выплате заработной платы в сумме 144578, 56 рублей, что подтверждается справкой №2295 от 21.07.2011 года ( л.д.24) и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, судом было достоверно установлено, что ответчик ООО «Ачинская Стройиндустрия» имеет перед истцом Соломаха А.Б. задолженность по заработной плате за длительный период времени его работы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 237 ТК РФ суд, вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, в том числе при задержке выплаты заработной платы (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2).

Суд считает, что в результате нарушения работодателем трудовых прав работника Соломаха А.Б. в виде выплаты не в полном объеме заработной платы, истцу причинены нравственные страдания, которые подлежат компенсации. Размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ООО «Ачинская Стройиндустрия» в сумме 2000 рублей, в остальной части иска в удовлетворении отказать за необоснованностью заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, удовлетворению подлежат и требования Соломаха А.Б. о взыскании с ответчика в его пользу судебные издержки в виде оплаты услуг представителя, исходя из принципа разумности, справедливости, с учетом обьема оказанных услуг, в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (п. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4091, 52 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соломаха А.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ачинская Стройиндустрия» в пользу Соломаха А.Б. задолженность по заработной плате в сумме 144578, 56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей, 148578, 56 рублей ( сто сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей, 56 коп.), в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ачинская Стройиндустрия» в доход местного бюджета муниципального образования города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 4091 рублей 52 коп. ( четыре тысячи девяносто один рубль, 52 коп.)

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 1- дней через Ачинский городской суд.

.

Федеральный судья: Г.И.Лазовская