2-4130/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мороз Н.Н., с участием прокурора Филипповой Л.Я., истца Сафошкиной С.В., ответчика Воробьева Д.В., при секретаре Войновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафошкиной СВ к Воробьеву ДВ о взыскании компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья в результате преступления, УСТАНОВИЛ: Сафошкина С.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления, мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2011 года около 24 часов Воробьев Д.В. на крыльце торгового павильона «*****», расположенного около дома № * м-на * г. А, толкнул её руками в сторону. Она, не удержав равновесия, упала на правый бок, ударившись плечом о снежную наледь. В результате действий ответчика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, её здоровью был причинен тяжкий вред, в виде хирургического перелома шейки правой плечевой кости. В связи с этим она испытала физическую боль, была вынуждена длительное время проходить лечение в травматологическом отделении Ачинской ЦРБ. До настоящего времени она практически ничего не может делать правой рукой. В связи с этим считает, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, размер компенсации которых она оценивает в 300000 руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика (л.д. 2). В судебном заседании истица Сафошкина С.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что столь большой размер компенсации морального вреда в сумме 300000 руб. обусловлен тем, что в результате действий ответчика она два месяца находилась в гипсе. Работая у частного предпринимателя, едва не лишилась работы, поскольку полученная травма причиняет постоянную боль, и она не справлялась с работой. Это причиняло и продолжает причинять физические и моральные страдания. Ответчик Воробьев Д.В. по существу исковых требований возражал в части размера компенсации морального вреда, так как его имущественное положение не позволяет ему выплатить такую сумму. После осуждения он был уволен с работы. Его жена не работает, на его иждивении находится малолетний ребенок и ожидается пополнение в семье. В настоящее время он получил направление на работу, но работа низкооплачиваемая, поскольку осужденных берут неохотно. Он пытался решить вопрос во внесудебном порядке, но заявленный ранее истицей размер компенсации в сумме 100000 руб. является для него значительным и он не сможет выплатить такую сумму. Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерно причиненному вреду, исследовав материалы дела, суд считает исковые требований подлежащими частичному удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено по делу, приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске от 07 сентября 2011 года Воробьев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 15 апреля 2011 года около 24 часов Воробьев Д.В. на крыльце торгового павильона «****», расположенного около дома * м-на * г. Ачинска, в ходе конфликта с Сафошкиной С.В., не имея умысла на причинение Сафошкиной С.В. тяжкого вреда здоровью, не соразмерив физическую силу, толкнул Сафошкину С.В. руками в сторону, отчего последняя, не удержав равновесие, упала на правый бок, при этом ударившись плечом о снежную наледь (л.д. 9). В результате действий Воробьева Д.В. истице Сафошкиной С.В. было причинено телесное повреждение в виде перелома хирургической шейки правой плечевой кости, которое согласно заключение эксперта квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.10). В период времени с 16 апреля 2011 года по 05 июля 2011 года Сафошкина С.В. находилась на амбулаторном лечении в травмапункте Ачинской ЦРБ. Действия Воробьева Д.В. состоят в прямой причинной связи с наступившим повреждением здоровья истицы. В период прохождения лечения истица Сафошкина С.В. испытывала физическую боль в результате полученной травмы и нравственные страдания, связанные с возможность потери работы. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий. В связи с этим, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда. В соответствии с правилами ст. 1100 ГК РФ из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным принять во внимание доводы истца о его тяжёлом материальном положении, отсутствии работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременность жены, причинение вреда здоровью по неосторожности. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Воробьева Д.В., суд учитывает степень и тяжесть причиненного истице тяжкого вреда здоровью, уровень причиненных физических и нравственных страданий, длительное, в течение трех месяцев, прохождение лечения, невозможностью в указанный период вести активную жизнь, угрозу потери работы, а также имущественное положение ответчика, определив её в сумме 80000 руб., в остальной части иска отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сафошкиной СВ удовлетворить частично. Взыскать с Воробьева ДВ в пользу Сафошкиной СВ компенсацию морального вреда в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.