Дело 2-4099(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Школдиной ЛА, Криворотовой ВА, Нестерову АА о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Школдиной Л.А., Криворотовой В.А., Нестерову А.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 89174, 72 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 08 мая 2008 года Школдиной Л.А. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 170000 руб. под 17 % годовых. По состоянию на 20.09.2011 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж в погашение долга по кредитному договору был произведен 07.07.2011 г. Поручителями по данному кредитному договору являются Криворотова В.А., Нестеров А.А., которые в соответствии с договорами поручительства № ******/1, ******/2 от 08.05.2008 г. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Школдиной Л.А. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 5.2.4 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 83951, 26 руб., проценты за пользование кредитом 3599, 27 руб. и суммы неустойки в размере 1624, 19 руб., а также взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме 2875, 23 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Криволапова А.С., действующая на основании доверенности № 25-3-17/527 от 06.10.2010 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчики Школдина Л.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 23), в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении исковые требования Банка признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 28).

Ответчик Нестеров А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, врученной лично (л.д. 20), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу исковых требований не представил.

Ответчик Криворотова В.А. извещенная по адресу, указанному в договоре поручительства (л.д. 24), от получения заказного письма с извещением уклонилась, заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 25).

В связи с этим, с согласия представителя истца дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2008 года между Банком и Школдиной Л.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ****** /л.д. 7-12/. Согласно данному договору истцом 08.05.2008 г. был выдан кредит заемщику Школдиной Л.А. в сумме 170 000 рублей со сроком возврата 08.05.2013 года, под 17 процентов годовых.

Также заемщиком Школдиной Л.А. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2008 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 2881, 36 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д. 6).

Согласно представленной истцом распечатке ссудного счета заемщика Школдиной Л.А., произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на день рассмотрения дела 20.09.2011 года составили 153294, 99 руб., в том числе в счет погашения ссуды, внесено 86048, 57 руб., задолженность по уплате основного долга составляет 83951, 26 руб.

Из представленного Банком расчета задолженности Школдиной Л.А. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж произведен 07.07.2011 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 4).

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 20.09.2011 года задолженность Школдиной Л.А. по кредитному договору составляет 89174, 72 руб. в том числе:

задолженность по основному долгу: 83951, 26 руб.;

проценты за пользование кредитом: 3599, 27 руб.;

неустойка за пользование кредитом: 1624, 19 руб.

Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Указанные размеры задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются следующим расчетом:

Платежи по ссуде:

Задолженность по основному долгу = 170 000 руб. – 86048, 74 руб. = 83951,26 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с 29.03.2011 г. по 20.09.2011 г. платежей в погашение долга по кредиту не производились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства № ******/1, № ******/2 от 08.05.2008 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и ее поручителя всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Школдиной Л.А., Банком за период с 08.05.2008 года по 20.09.2011 г. были начислены проценты за пользование кредитом на момент предъявления иска в размере 17 % годовых в сумме 3599, 27 руб., исходя из следующего расчета.

Начислено: 66281, 84 руб.

Уплачено: 62682, 57 руб.

Остаток: 3599, 27 руб.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов исходя из следующего расчета:

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 08.05.2008 года по 20.09.2011 года

Сумма неустойки (руб.) = Сумма остатка просроченной ссуды (руб.) х двукратная годовая процентная ставка х кол-во дней в периоде _

100х365 дней (366 дней в соответствующем году

Начислено: 5609, 83 руб.

Погашено: 4052, 55 руб.

Итого: 1557, 28 руб.

Неустойка по просроченным процентам за период с 08.05.2008 года по 20.09.2011 года

Сумма неустойки (руб.) = Сумма остатка просроченных процентов (руб). х двукратная годовая процентная ставка х кол-во дней в период

00х365 дней (366 дней в соответствующем году)

Начислено: 72,89 руб.

погашено: 72,89 руб.

Итого: 0, 00 руб.

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 08.05.2008 года по 20.09.2011 года

Сумма неустойки (руб.) = Сумма остатка просроченных процентов (руб). х двукратная годовая процентная ставка х кол-во дней в период_

100х365 дней (366 дней в соответствующем году)

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета Школдиной Л.А.

Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из п. 2.1 договоров поручительства № ******/1, ******/2 от 08.05.2008 г., заключенных с Криворотовой В.А., Нестерова А.А. (л.д. 13-14, 15-16).

В силу со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 89174, 72 руб.

Кроме того, статья 325 ГК РФ предоставляет должникам, исполнившим солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика Школдиной Л.А., так и с её поручителей Криворотовой В.А. и Нестерова А.А.

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчиков Школдиной Л.А., Криворотовой В.А., Нестерова А.А. составляет: 83951, 26 руб. (задолженность по основному долгу) + 3599,27 руб. (проценты за пользование кредитом) + 1624, 19 руб. (неустойка по просроченной ссуде) = 89174, 72 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная Банком при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2875, 72 руб., в равных долях по 958,41 руб. с каждого (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Школдиной ЛА Криворотовой ВА, Нестерову АА о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Школдиной ЛА, Криворотовой ВА, Нестерова АА в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 сумму долга по кредитному договору в размере 89174 (восемьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Взыскать со Школдиной ЛА, Криворотовой В А, Нестерова АА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 возврат государственной пошлины по 958 (девятьсот пятьдесят восемь) рублей 41 копейка с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Г.И. Лазовская