Дело № 2- 3396 (2011) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года город Ачинск Ачинский городской суд Красноярского края, в составе: председательствующего судьи Лазовской Г.И., с участием прокурора Паршаковой Н.В., при секретаре Богатовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «А» о понуждении к согласованию перечня профессий для определения контингента лиц, подлежащих профилактическим осмотрам, У С Т А Н О В И Л: Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «А» (далее по тексту ООО «А») о понуждении к согласованию перечня профессий для определения контингента лиц, подлежащих профилактическим осмотрам, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения трудового законодательства, регулирующего охрану труда. В соответствии с Уставом ООО «А», утвержденным решением участника от 10.05.2011г., общество зарегистрировано по адресу: Ачинский район, п. Г., квартал «А», строение….., фактически осуществляющей свою деятельность по адресу: Ачинский район, п. Г., ул. ………, д. ……. Основным видом деятельности ООО «А» является выращивание зерновых и зернобобовых культур. Согласно решению единственного участника общества от 08.02.2010г. и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агросфера», директором общества с 08.02.2010г. назначен К. Однако, в нарушение трудового законодательства работодателем не согласован контингент лиц, подлежащих периодическим медицинским осмотрам (обследованиям) с территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. В целях восстановления нарушенных прав работников ООО «А», состоящих в трудовых отношениях, так и работников, которые будут приняты на работу в указанную организацию в дальнейшем, прокурор вынужден обратиться в суд с названными требованиями (л.д. 2-4). Представитель процессуального истца –Паршакова Н.В. доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «А» К., будучи надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания, в суд не явился, в поступившей телефонограмме просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражая по заявленным требованиям и пояснил, что принимает меры к согласованию перечня профессий (л.д. 17-18). Представитель третьего лица Территориального отдела в г. Ачинске УФСН в сфере защиты прав и потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явился, заявлений и ходатайств не представил (л.д. 17). Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 213 ТК РФ работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры (обследования) для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры (обследования). Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 34 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры). Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работниками. В соответствии с п. 7 Приложения № 3 Порядка проведения предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на вредных работах и на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16.08.2004г. № 83 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические осмотры (обследования), и порядок проведения этих осмотров (обследований) (с изменениями на 16.05.2005г.) работодатель определяет контингенты и составляет поименный список лиц, подлежащих периодическим медицинским осмотрам (обследованиям), с указанием участков, цехов, производств, вредных работ и вредных и (или) опасных производственных факторов, оказывающих воздействие на работников, и после согласования с территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека направляет его за 2 месяца до начала осмотра в медицинскую организацию, с которой заключен договор на проведение периодических медицинских осмотров (обследований). Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц. Как следует из материалов дела, ООО «А» зарегистрировано в качестве юридического лица 30 ноября 2006 года в Межрайонной ИФНС № 4 по Красноярскому краю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 10-13). Решением единственного участка ООО «А» от 08.02.2010г. директором ООО «А» с 08.02.2010г назначен К., что также подтверждается приказом о вступлении в должность директора № 11-л от 08.02.2010г. (л.д. 14-15). Согласно штатного расписания ООО «А» на 01.04.2011г. количество штатных единиц составляет 42,5 (л.д. 16). Из Устава ООО «А» следует, что Основным видом деятельности общества является выращивание зерновых и зернобобовых культур (л.д. 5-9). Учитывая, что в нарушение трудового законодательства работодателем ООО «А» не согласован контингент лиц, подлежащих периодическим медицинским осмотрам (обследованиям) с территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а также в целях восстановления нарушенных прав работников ООО «А», состоящих в трудовых отношениях, так и работников, которые будут приняты на работу в указанную организацию в дальнейшем, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать администрацию Общества с ограниченной ответственностью «А» согласовать с Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека перечня профессий для определения контингента лиц, подлежащих профилактическим осмотрам. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. Федеральный судья Г.И.Лазовская