Дело № 2- 4220(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2011 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя истицы Водиной Н.Н., действующей на основании доверенности(л.д.4), представителя ответчика ООО УК «Городской жилищный сервис» Овчинникова В.Ю., действующего на основании доверенности,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапкович Н.Н. к ООО Управляющая компания «Городской жилищный сервис» о признании решения собственников помещений по выбору способа управления домом в пользу ООО УК «ГЖС» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы по доверенности Водина Н.Н. в интересах истицы Астапкович Н.Н. обратилась с иском к ООО Управляющая компания «Городской жилищный сервис» о признании решения собственников помещений по выбору способа управления домом в пользу ООО УК «ГЖС» недействительным. Мотивировала свои требования тем, что ответчик в октябре 2011 года разместил на доме истицы сообщение о том, что в октябре прошло собрание о выборе управляющей организации. Однако никакого собрания не проводилось. Кроме того, домом управляет на основании решения собрания собственников ООО УК «ЖилКомфорт» (л.д.3).

01.11.2011 года представитель истицы Водина Н.Н. предоставила заявление в письменном виде об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что представителем ответчика заявлено о том, что собрание в 2011 году не проходило и что управление домом осуществляется на основании договора от 2009 года. Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем также имеются сведения и подпись в заявлении. (л.д.51).

Представитель ответчика Овчинников В.Ю. против прекращения производства по делу не возражал. Пояснил, что действительно управление домом ОООО УК «ГЖС» осуществляется на основании договора от 15.12.2009 года.

Исследовав частично материалы дела, суд считает заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ представителя истца Водиной Н.Н. к ООО УК «ГЖС» о признании решения собственников помещений по выбору способа управления домом в пользу ООО УК «ГЖС» недействительным, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав самого истца и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Астапкович Н.Н. к ООО Управляющая компания «Городской жилищный сервис» о признании решения собственников помещений по выбору способа управления домом в пользу ООО УК «ГЖС» недействительным прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская