№2-4171(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинковой ЗА к Кузнецовой ТА, Алексеенко НА, Иванову ВА, Губаньковой ЛЛ о признании завещания недействительным, признании права на обязательную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Глинкова З.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Т.А., Алексеенко Н. А., Иванову В.А., Губаньковой Л.Л. о признании завещания недействительным, признании права на обязательную долю.

26 октября 2011 года от истца Глинковой З.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом от исковых требований.

Истец Глинкова З.А. и её представитель Сысуева О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 38), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32, 36), в судебное заседание не явились, в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 37).

Ответчики Кузнецова Т.А., Алексеенко Н.А., Иванов В.А., Губанькова Л.Л., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33,34,35, 36), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Глинковой З.А. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, Глинкова З.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Т.А., Алексеенко Н. А., Иванову В.А., Губаньковой Л.Л. о признании завещания недействительным, признании права на обязательную долю.

26 октября 2011 года от истца Глинковой З.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом от исковых требований.

Отказ истца от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Глинковой З.А. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4171/2011/ по иску Глинковой ЗА к Кузнецовой ТА, Алексеенко НА, Иванову ВА, Губаньковой ЛЛ о признании завещания недействительным, признании права на обязательную долю, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в части прекращения производства по делу.