№ 2-4138(2011)

31 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием истца Лазуцкой О.С.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазуцкой О.С. к Мошко Т.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Лазуцкая О.С. обратилась в суд с иском к Мошко Т.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 20000 рублей, а также процентов в сумме 34000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 28 октября 2008 года предоставила ответчику займ в размере 20000 рублей. 28 ноября 2008 года Мошко Т.Н. выплатила ей 1000 рублей в счет оплаты процентов и более никаких выплат не производила. До настоящего времени долг ответчик не вернула, в связи с чем, истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями (л.д. 3).

В судебном заседании от истца Лазуцкой О.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований и добровольной выплатой ответчиком суммы долга. При этом, указала, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 10, 11).

Ответчик Мошко, будучи уведомленной о рассмотрении дела (л.д. 9), не явилась.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частично исследовав материалы дел, суд полагает возможным принять отказ истца Лазуцкой О.С. от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы детей, и других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Лазуцкой О.С. разъяснены и понятны, таковой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-4138(2011) по исковому заявлению Лазуцкой О.С. к Мошко Т.Н. о взыскании долга по договору займа - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б.Лучина