Дело № 2-4212 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года г. Ачинск

Федеральный судья Ачинского городского суда Красноярского края Юшина И.П.

с участием истца Лебедева И.И.

ответчика Воробьева В.В.

при секретаре Бычковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева к Воробьеву о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев И.И. обратился в суд с иском к Воробьеву В.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Ачинск, ул.Декабристов, дом, и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного жилья, зарегистрировал ответчика только для трудоустройства, однако, ответчик никогда не заселялся, не проживал, вещей не завозил. Место жительства Воробьева В.В. ему неизвестно.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнив, что спорное жилое помещение принадлежит на основании договора дарения от 30 марта 1993 года. Ответчик не являются членом ее семьи, коммунальные платежи не производит, никогда не проживал и не пытался заселиться.

Ответчик Воробьев В.В. исковые требования признал в полном объеме. Положения ст. 68 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Лебедева И.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения содержаться и в статье 30 ЖК РФ.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора дарения от 13 марта 1993 года Лебедеву И.И. принадлежит на праве собственности квартира по улице Декабристов Ачинска (л.д. 4).

Как видно из домовой книги в названном жилом доме, кроме истца, также с 28 июля 2011 года прописан Воробьев В.В. без родственных отношений(л.д. 26, 30)

Как пояснил истец, ответчик был прописан на основании его заявления для трудоустройства. Между тем, он в спорном жилье не проживал, соглашения с собственником данного помещения не заключал, и в настоящее время по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не производит, членами семьи истца в настоящее время не является. Ответчик не отрицал.

Принимая во внимание, что регистрация по месту жительства не может служить условием реализации право на жилище, а одним из элементов права пользования жилым помещением является фактическое проживание в нем, факта совместного проживания истца и ответчиков в одном жилом помещении судом не установлено, суд считает установленным, что Воробьев В.В. не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева удовлетворить.

Признать Воробьева неприобретшим право пользования квартирой по улице Декабристов города Ачинска.

Указанное решение является основанием для снятия Воробьева с регистрационного учета квартиры по улице Декабристов города Ачинска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья И.П.Юшина