№ дела 2-4086/2011/ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием представителя ответчика Абушвец С.А., при секретаре Бугаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Негосударственному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №191 ОАО «Российский железные дороги» об обязании обустроить вход в здание пандусами, суд Ачинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Негосударственному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №191 ОАО «Российский железные дороги» (далее Детский сад №191) об обязании обустроить вход в здание пандусами. 03.11.2011 года в ходе рассмотрения дела от истца Ачинского транспортного прокурора поступило заявление о прекращении производства по названному гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований. Представитель истца Ачинского транспортного прокурора, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика Детского сада №191 Абушвец С.А., действующая по доверенности от 17.10.2011 г. (л.д.24), против прекращения производства по делу не возражала, указав на добровольное выполнение требований прокурора, установление на входе в здание Детского сада №191 пандуса, о чем представлены фотографии. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве просил дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление Ачинского транспортного прокурора о прекращении производства по гражданскому делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц В данном случае суд полагает возможным принять отказ Ачинского транспортного прокурора от заявленных требований, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая, что требования прокурора добровольно выполнены ответчиком, установлен на входе в здание Детского сада №191 пандус, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ Ачинскому транспортному прокурору разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-4086 (2011) по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Негосударственному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №191 ОАО «Российский железные дороги» об обязании обустроить вход в здание пандусами, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд. Федеральный судья Н.В. Панченко
УСТАНОВИЛ: