Дело № 2-4458/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: представителя истца помощника прокурора Филипповой Л.Я.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Преображенского сельсовета Ачинского района о признании бездействия незаконным в части непринятия мер по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, возложении обязанности привести дороги в соответствие с правилами, стандартами, технологическими нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, установлении освещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к администрации Преображенского сельсовета Ачинского района о признании бездействия незаконным в части непринятия мер по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, возложении обязанности привести дороги в соответствие с правилами, стандартами, технологическими нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, установлении освещения (л.д.2-6).

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Филиппова Л.Я. заявила письменное ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений, указав, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Преображенского сельсовета в суд не явился, извещен.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-4458/11 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Преображенского сельсовета Ачинского района о признании бездействия незаконным в части непринятия мер по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, возложении обязанности привести дороги в соответствие с правилами, стандартами, технологическими нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, установлении освещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко