Дело № 2-4226/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: представителя истца помощника прокурора Щигоревой Н.М.,

представителя ответчика ООО «Ритм» Шахура В.Г., действующего на основании доверенности от 25.09.2011 года (л.д.19),

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ритм» о признании незаконным бездействие по обеспечению доступа инвалидов в магазин, возложении обязанности обустроить вход в магазин пандусами,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к ООО «РИТМ» о признании незаконным бездействие по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в магазин «Легенда», возложении обязанности обустроить вход в магазин «Легенда» пандусами (л.д.2-5).

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Щигорева Н.М. заявила письменное ходатайство прекращении производство по делу в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений, указав, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны (л.д. 25)..

Представитель ответчика ООО «Ритм» Шахура В.Г. против прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо Шахура Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.22).

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-4226/11 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ритм» о признании незаконным бездействие по обеспечению доступа инвалидов в магазин, возложении обязанности обустроить вход в магазин пандусами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко