Дело № 2-3609/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием представителя истца Дятчиной Е.И., действующей на основании доверенности от 16.03.2011 г. (л.д. 4);

ответчика Худякова В.А., представителя ответчика Худякова Е.В., действующего на основании устного ходатайства;

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО УК «Городской жилищный сервис» к Худякову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Городской жилищный сервис» обратился в суд с иском к Худякову В.А., являющемуся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 50702 руб. 54 коп. за период с 01.01.2010 г. по 31.05.2011 г., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1721 руб. 08 коп.

Ответчик Худяков В.А., его представитель Худяков Е.В. в судебном заседании иск не признали, заявили о том, что у Худякова В.А. отсутствует задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца Детчина Е.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с чем, просила вернуть сумму уплаченной госпошлины.

Ответчик и его представитель не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Содержание ст. ст. 220-221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает отказ от иска.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная истцом ООО УК «Городской жилищный сервис», согласно платежному поручению № от 11.07.2011 г. (поступило в банк 13.07.2011 г.) при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 1721 руб. 08 коп., подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению ООО УК «Городской жилищный сервис» к Худякову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ООО УК «Городской жилищный сервис», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины ООО УК «Городской жилищный сервис» уплаченной согласно платежному поручению № от 11.07.2011 г. в сумме 1721 руб. 08 коп. (Одна тысяча семьсот двадцать один руб. 08 коп.).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра