Дело № 2-1352/2011/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Солдатенко И.А. к Мочалкиной О.А., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2010 г. около 20 час. 45 мин. на перекрестке ул. <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> рег. номер №, под управлением Мочалкиной О.А., и автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, под управлением Солдатенко И.А. Истец Солдатенко И.А. считает виновной в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля <данные изъяты> рег. номер № Мочалкину О.А. Автогражданская ответственность Мочалкиной О.А. застрахована в ООО СК «Цюрих». В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Кроме того, Солдатенко И.А. получил телесные повреждение, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В связи с чем, истец Солдатенко И.А. просит взыскать с ответчиков Мочалкиной О.А. и ООО СК «Цюрих» солидарно 182035 руб. 80 коп. стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Взыскать с Молчалкиной О.А. компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. С ООО СК «Цюрих» взыскать расходы по оплате госпошлины. (л.д. 3-5).

В дополнительном исковом заявлении истец Солдатенко И.А. просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в его пользу стоимость санаторно-курортного лечения в размере 64050 руб. 00 коп. (л.д. 66-67).

Истец Солдатенко И.П., его представитель Зиновьев А.Г. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, в судебное заседание 03.10.2011 г., 04.10.2011 г. не явились, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Мочалкина О.А. ее представитель адвокат Старков Д.В., представитель ответчика ООО АК «Цюрих» о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в отзывах на исковое заявление против иска возражали в полном объеме.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки истец и его представитель не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Факт извещения истца и его представителя о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, что истец и его представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик и представитель ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление Солдатенко И.А. к Мочалкиной О.А., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Солдатенко И.А. к Мочалкиной О.А., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.