№ 2-4228 (2011) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием представителя истца пом. прокурора Селянской Т.В., при секретаре Зависновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Краевому государственному бюджетному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 40» об обязании проверить работников на наличие либо отсутствие судимости, привлечения к уголовной ответственности, суд У С Т А Н О В И Л: Ачинский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 40» (далее КГБУ НПО «Профлицей № 40») об обязании проверить работников на наличие либо отсутствие судимости, привлечения к уголовной ответственности. 10.11.2011 г. от Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и исполнении КГБУ НПО «Профлицей № 40» требований прокурора в добровольном порядке. В судебном заседании представитель истца Ачинского межрайонного прокурора Селянская Т.В. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования, проверил и получил сведения о наличии либо отсутствии судимости, привлечения к уголовной ответственности работников образовательного учреждения. Представители ответчика КГБУ НПО «Профлицей № 40», надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела судебными повестками под подпись (л.д.51-52), в зал суда не явились, в поданном заявлении представитель учреждения А.В. Юрков, действующий по доверенности от 09.02.2011 г. (л.д.44), дело просит рассмотреть в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает, на рассмотрении исковых требований по существу не настаивает. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям: Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, что 07.09.2011 г. утвержден Устав КГБУ НПО «Профлицей № 40» с изменениями, содержащими требования в п.6.3 о недопущении к педагогической деятельности лиц имеющих судимость либо подвергавшихся уголовному преследованию, по запросу учреждения его работники по списку проверены на наличие судимости и привлечения к уголовной ответственности, таковые данные МО МВД России «Ачинский» отсутствуют, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу № 2-4228 (2011) по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Краевому государственному бюджетному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 40» об обязании проверить работников на наличие либо отсутствие судимости, привлечения к уголовной ответственности прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд. Судья Н.В. Панченко