Дело № 1–4142 (11) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – Лучиной Н.Б., с участием прокурора – Филипповой Л.Я., истицы Степановой О.С., при секретаре – Петренко Э.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой О.С. к Стукалиной Н.Я. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, Степанова О.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Стукалиной Н.Я. о признании ее не приобретшей право пользования домом № и выселении без предоставления другого жилого помещения. Истицей мотивированы исковые требования тем, что она является собственником дома № (адрес) на основании решения Ачинского городского суда от 08 августа 2000 года, зарегистрированного в установленном порядке в регистрационной палате. На регистрационном учете в указанном жилом помещении помимо ее состоит сын – Суворов Н.В. Однако в настоящее время она не имеет возможности пользоваться своим домом, поскольку около года назад ее сын самовольно, без законных на то оснований вселил в дом свою сожительницу – Стукалину Н.Я., с которой она находится в неприязненных отношениях. В связи с чем, истица вынуждена проживать в доме своей дочери. Поскольку она свой дом для проживания Стукалиной Н.Я. не предоставляла ни по договору, ни на каком ином законном основании, истица полагает, что ответчица не приобрела право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения и вынуждена обратиться в суд (л.д.3). В судебном заседании истица Степанова О.С. исковые требования поддержала полностью по аналогичным основаниям, указанным в иске, при этом просила учесть, что она является единоличным собственником дома, расположенного по адресу (адрес). В данном доме она проживала с сыном и супругом. Некоторое время она проживала у своей дочери (адрес) и в этот период времени сын Суворов Н.В. без ее согласия заселил в дом свою сожительницу Стукалину Н.Я., с которой она находится в неприязненных отношениях, поскольку ответчица с сыном употребляют спиртные напитки, не дают ей спокойно жить. Совместно в доме с ответчицей она никогда не проживала, совместное хозяйство не вела, договора никакие на право проживания не заключала. Ответчица Стукалина Н.Я., будучи извещенной надлежащим образом (л.д.13, 20), в суд не явилась, возражений по делу не представила. Третье лицо Суворов Н.В., будучи извещенным о дате судебного разбирательства, в суд не явился, от получения письменного уведомления отказался (л.д.21). Выслушав объяснения истицы, исследовав материал дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истицы, суд считает, что исковые требования Степановой О.С. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.133 Конституции РФ, местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту, запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. В соответствии со ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иная форма собственности. В силу положений ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ, при этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, основанием приобретения права пользования жилым помещением на правах члена семьи собственника, является вселение по воле собственника и проживание в данном жилом помещении совместно с собственником. Как установлено по делу, дом № (адрес), принадлежит на праве собственности Степановой О.С., что подтверждается решением Ачинского городского суда от 08 августа 2000 года, свидетельством о государственной регистрации данного дома от 12 августа 2011 года (л.д. 4-5). Согласно копии домовой книги и выписки из похозяйственной книги, в вышеуказанном доме состоят на регистрационном учете Степанова О.С., ее сын – Суворов Н.В. и супруг – Суворов В.В. (л.д.18). Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истицей предоставлено достаточно доказательств тому, что Стукалина Н.Я. вселилась в дом № (адрес) в нарушении установленного порядка, без наличия на то оснований, без согласия собственника, а, следовательно, у нее не возникло право пользования в последующем на данное жилье. Кроме того, суд считает установленным, что ответчица Стукалина Н.Я., не являясь членом семьи Степановой О.С., в силу закона не приобрела право пользования данным жилым домом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и судом не установлено. В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым признать Стукалину Н.Я. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и выселить ее без предоставления другого жилого помещения. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Признать Стукалину Н.Я. не приобретшей право пользования жилым домом « (адрес). Выселить Стукалину Н.Я. из дома № (адрес) без предоставления другого жилого помещения. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении десяти дней с момента его оглашения, путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд. Судья Лучина Н.Б.