№ 2- 4166(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 8» о возложении обязанности проверить на наличие судимости всех работников учреждения, а также проверять наличие судимости в отношении вновь принятых работников,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 8» ( далее КГБОУ НПО «Профессиональный лицей №8» ) о возложении обязанности проверить на наличие судимости всех работников учреждения, а также проверять наличие судимости в отношении вновь принятых работников. Исковые требования мотивированы тем, что в связи с внесенными изменениями в ст. 65 ТК РФ ответчиком КГБОУ НПО «Профессиональный лицей №8», в целях соблюдения установленных ст. 351. 1 ТК РФ не затребованы справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. Изложенное свидетельствует о том, что руководством КГБОУ НПО «Профессиональный лицей №8» не соблюдаются нормы трудового законодательства, что неизбежно приводит к нарушению прав и интересов граждан, в том числе несовершеннолетних (л.д.2-4).

В судебном заседании процессуальный истец пом. прокурора Киселевич О.О. от заявленных исковых требований отказалась, представив в суд соответствующее письменное заявление Ачинского межрайонного прокурора. Отказ мотивирован тем, что исковые требования прокурора исполнены во внесудебном порядке. ( л.д.100)

Представитель ответчика КГБОУ НПО «Профессиональный лицей №8», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д. 77), в суд не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика ( л.д. 98)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 8» о возложении обязанности проверить на наличие судимости всех работников учреждения, а также проверять наличие судимости в отношении вновь принятых работников, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Гудова Н.В.