2- 3760 ( 2011) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В., с участием истца Дроновой Н.В., ее представителя, допущенного по устному ходатайству Насонова В.В., представителя ответчика администрации города Ачинска, действующей по доверенности № 01-17-032 от 05.10.2010 года сроком до 31.12.2011 года Андриановой Н.В., при секретаре Егоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроновой Н.В. к Администрации города Ачинска о понуждении к заключению соглашения о выкупе жилого помещения с установлением выкупной цены жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : Дронова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ачинска о понуждении к заключению соглашения о выкупе жилого помещения, находящегося по <адрес>, установить выкупную стоимость вышеназванной квартиры в размере 803000 рублей, включить убытки, которые истец понесет в связи переездом в другую квартиру в размере 49690 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 000 рублей, оплаченные за представительские расходы, взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме 11727 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № дом № по <адрес> признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу. Истец Дронова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В связи с тем, что с ответчиком соглашение о выкупной цене жилого помещения не достигнуто, истец Дронова Н.В. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением ( л.д. 3) В ходе рассмотрения дела по существу от истца Дроновой Н.В. в суд поступило уточненная редакция искового заявления, в котором истцом Дроновой Н.В. заявлены исковые требования о взыскании дополнительно понесенных убытков на общую сумму 74573, 87 рублей ( л.д. 71) В судебном заседании представителем ответчика администрации города Ачинска, действующей по доверенности № 01-17-032 от 05.10.2010 года сроком до 31.12.2011 года ( л.д.96) Андриановой Н.В., истцом Дроновой Н.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения согласно представленного в материалы дела письменного заявления ( л.д. 97) По условиям мирового соглашения, подписанного Дроновой Н.В., с одной стороны, именуемой Истец, представителем администрации города Ачинска, действующей по доверенности № 01-17-032 от 05.10.2010 года сроком до 31.12.2011 года ( л.д.96) Андриановой Н.В., с другой стороны, именуемой Ответчик, вместе являющиеся Сторонами по настоящему гражданскому делу, Стороны пришли к соглашению о нижеследующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом исковых требований об обязании Ответчика заключить соглашение о выкупе жилого помещения <адрес> не позднее 1 месяца со дня вступление решения в законную силу и установить выкупную стоимость спорного помещения в размере 877573,87 рублей. 2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от указанных в п.1 настоящего мирового соглашения исковых требований в полном объеме. 3. Ответчик обязуется, в связи с принятием решения о сносе жилого дома <адрес> ( распоряжение Главы г. Ачинска №-р от ДД.ММ.ГГГГ), заключить с Истцом соглашение о выкупе квартиры <адрес> в течение трех месяцев с момента утверждения судом данного мирового соглашения. 4. Истец и Ответчик пришли к соглашению, что выкупная стоимость квартиры <адрес> составляет 873400,00 (восемьсот семьдесят три тысячи четыреста) рублей. Впоследствии Истец отказывается от каких-либо материально-правовых и иных претензий к Ответчику, связанных со сносом жилого дома <адрес>. 5. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются. Просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. ( л.д. 97) Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173, 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно. Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дроновой Н.В., именуемой далее Истец, с одной стороны, и ответчиком администрацией <адрес>, именуемым далее Ответчик, с другой стороны, по условиям которого Стороны пришли к соглашению о нижеследующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом исковых требований об обязании Ответчика заключить соглашение о выкупе жилого помещения <адрес> не позднее 1 месяца со дня вступление решения в законную силу и установить выкупную стоимость спорного помещения в размере 877573,87 рублей. 2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от указанных в п.1 настоящего мирового соглашения исковых требований в полном объеме. 3. Ответчик обязуется, в связи с принятием решения о сносе жилого дома <адрес> ( распоряжение Главы г. Ачинска №-р ДД.ММ.ГГГГ), заключить с Истцом соглашение о выкупе квартиры <адрес> в течение трех месяцев с момента утверждения судом данного мирового соглашения. 4. Истец и Ответчик пришли к соглашению, что выкупная стоимость квартиры <адрес> составляет 873400,00 (восемьсот семьдесят три тысячи четыреста) рублей. Впоследствии Истец отказывается от каких-либо материально-правовых и иных претензий к Ответчику, связанных со сносом жилого дома <адрес>. 5. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются. Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд. Федеральный судья : Н.В.Гудова