№ 2- 4119(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием истицы – Носовой Н.Н.,

представителя ответчика ООО «Ачинская Стройиндустрия» - Терехиной С.Н., действующей на основании доверенности от 16 мая 2011 года,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская Стройиндустрия» о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Носова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ачинская Стройиндустрия» о взыскании денежных средств в сумме 7559 руб. 88 копеек, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа от 09 апреля 2010 года мирового судьи судебного участка № 6 г.Ачинска и Ачинского района, в ее пользу была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 64197 руб. 41 коп. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, просрочка неисполнения составила 512 дней. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования банка 7559 руб. 88 коп. (л.д.3).

Носова Н.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Терехина С.Н. против заявленного ходатайства не возражала.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-4119 (11) по иску Носовой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская Стройиндустрия» о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина