№ 2-2862(2011) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю., при секретаре Костенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой ГЕ к Платунову ВЕ, Гайдуковой ТЕ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом, суд УСТАНОВИЛ: Ефимова Г.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Платунову В.Е., Гайдуковой Т.Е. об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве на наследство, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом. Истица мотивирует свои требования тем, что 26 января 1949 года нотариусом Ачинской нотариальной конторы было оформлено свидетельство о праве на наследство после смерти Прутовых С.С. В число наследников по закону вошли истица и ответчики, как дети, оставшиеся после смерти погибшего на фронте Великой Отечественной войны сына наследодателя. Наследственное имущество согласно свидетельству о праве на наследство состоит из двухэтажного жилого дома площадью 99 кв.м. по адресу: г.Ачинск, ул.Р, д. **. В установленный законом срок ни один из наследников в фактическое владение наследством не вступил. В настоящее время из числа наследников, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону в живых остались только истица и ответчики, приходящиеся друг другу родными сестрами и братом. В настоящее время жилой дом по адресу: ул.Р, ** ( в настоящее время ул.Ленина, 79) находится в фактическом владении одной истицы Ефимовой Г.Е. Иные наследники Платунов В.Е. и Гайдукова Т.Е. каких-либо притязаний по отношению к данному дому не имеют. В апреле 2011 годе истица Ефимова Г.Е. обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства нотариус отказал со ссылкой на то, что в свидетельстве о праве на наследство по закону фамилии сирот, оставшихся после смерти погибшего сына наследодателя, указаны через букву «о» - «Плотуновы» вместо «Платуновы». По данным БТИ истице Платуновой Г.Е. принадлежит домовладение по адресу г.Ачинск, ул.Л, ** в размере 7\84 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.02.1949 года. Истица зарегистрирована в вышеуказанном доме с 1965 года, проживает в нем постоянно. Кроме того в 1964 году Рак Н.С. подарила принадлежащую ей 1\7 долю дома 79 по ул.Л в г.Ачинске в равных долях истице, Прутовых М.С., Прутовых Н.А. На основании изложенного, учитывая отсутствие притязаний иных лиц по отношению к спорному дому, просит признать право собственности на весь дом в целом, установить факт принадлежности истице свидетельства о праве на наследство по закону № 399 от 26.02.49 года, а также установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Прутовых Семена Степановича, умершего в 1948 году, состоящего из двухэтажного жилого дома площадью 99 кв.м, расположенного по адресу: г.Ачинск, ул.Л, д. ** (л.д.3). Впоследствии истица уточнила свои требования в части уточнения площади дома в соответствии с технической документацией (л.д.38), а также признания права собственности на 69\84 долей вышеназванного жилого дома, так как собственницей 15\84 долей по договору купли-продажи является дочь истицы Гришенкова Е.Н. (л.д.190). 20.10.2011 г. от истицы поступило уточненное исковое заявление, в котором она просит признать за ней право собственности на 57\84 долей данного дома, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство собственницей 12\84 долей является Прутовых ВП (л.д.152). В судебное заседание истец Ефимова Г.Е. и её представитель Миронова М.Г., действующая на основании устного ходатайства истицы, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях истица и её представитель поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что в ходе рассмотрения дела установлено, что собственником 12/84 долей спорного дома является кроме истицы и её дочери также Прутовых ВП. В связи, с чем истица просит признать за ней право собственности на оставшиеся доли дома. Ответчики Платунов В.Е. и Гайдукова Т.Е., будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве против удовлетворения требований не возражали (л.д.23,28, 29, 167). Представитель третьего лица Администрации г.Ачинска Е, действующая на основании доверенности № 01-07-026 от 16.08.2010г. сроком действия до 31 декабря 2011 г. (л.д.81), будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, в представленном суду отзыве возражений по поводу исковых требований Ефимовой Г.Е. не заявляла, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.74). Третье лицо: Гришенкова Е.Н., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, в предыдущих судебных заседаниях не возражала против удовлетворения требований Ефимовой Г.Е., суду пояснила, что истица приходится ей матерью, в спорном доме она проживает более 15 лет одна, несет бремя его содержания, производит необходимые платежи, обрабатывает земельный участок. Она (Гришенкова Е.Н.) помогает матери, вместе делают ремонт, поддерживая дом в надлежащем состоянии. Дом очень старый, разваливается, в нем страшно проживать. Второй этаж дома сгорел в результате пожара, дом требует капитального ремонта. Истица занимает только одну из квартир, в остальной части дома проживать невозможно из-за технического состояния. Третье лицо: Белошапкин В.А., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Выслушав истицу и её представителя, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Ефимовой Г.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Из материалов дела следует, что дом ** по ул.Л в г.Ачинске в реестре муниципальной собственности не значится (л.д.45). На основании свидетельства о праве наследования от 26 января 1949 года наследниками после смерти Прутовых СС, умершего **.**.1948 года являются: Прутовых ЕА – 1\7 часть, Прутовых ПС – 1\7 часть, Прутовых МС – 1\7 часть Коновалова АС – 1\7 часть, Рак НС – 1\7 часть Прутовых ВП -1\7 часть, а также на оставшуюся 1\7 долю внуки: Плотунов В Е, Плотунова ТЕ и Плотунова ГЕ. Наследственное имущество состоит из жилого дома площадью 99 кв.м с надворной постройкой, расположенного в г.Ачинске по ул.Р, д.**. (л.д.5). Согласно свидетельства о браке Платунова ГЕ в 1962 году заключила брак с Ефимовым Н.К., после чего ей присвоена фамилия Ефимова (л.д.6). Таким образом, на основании вышеназванного свидетельства о праве на наследство Ефимова Г.Е. (Платунова Г.Е.) приобрела право собственности на 1\21 долю дома ** по ул.Р в г.Ачинске. Из документов, имеющихся в инвентарном деле, следует, что дом № ** по ул.Р в г.Ачинске, имеет в настоящее время адрес: ул.Л, **. Кроме того, в материалах инвентарного дела имеется ряд договоров и свидетельств о праве на наследство, позволяющих установить собственников вышеназванного дома. Так, после смерти Прутовых ЕА собственником 1\7 доли стала Прутовых ЛП на основании свидетельства о праве на наследство от 1971 года (л.д.56). Прутовых ЛП умерла 02 декабря 1998 года. Наследников после смерти Прутовых Л.П. не имеется (л.д.170-171, 149). После смерти Прутовых ПС, умершего **.**.1955 года, наследником 1\7 доли является Прутовых НА на основании свидетельства о праве на наследство от 25 мая 1956 года (л.д.50). Наследником после смерти Прутовых НА, умершей **.**. 1970 года стал Прутовых ЮА (л.д.52), который продал принадлежащую ему 1\7 часть спорного дома Алексееву ПА (л.д.53). После смерти Алексеева П.А. собственницей данной доли стала Алексеева М.А. (л.д.57), которая продала данную долю Белошапкиной Фаине Александровне (л.д.58). Белошапкина Ф.А. умерла **.**.1990 года (л.д.72), после её смерти свидетельство о праве на наследство выдано её сыну Белошапкину В.А. на жилой дом по адресу: Ачинский район, д. К, а также на мотоцикл марки ИЖ-ЮК (л.д.73). На спорный дом свидетельство о праве на наследство Белошапкину В.А. не выдавалось. Судьбой спорного дома Белошапкин не интересовался, в спорном доме не проживает более 20 лет. После смерти Коноваловой АС, умершей **.**. 1959 года наследницей 12/84 долей спорного дома является её сестра Прутовых МС (л.д.55) Рак Н.С. **.**.1964 года подарила принадлежащую ей 1\7 долю домовладения по адресу: г.Ачинск, ул.Л, ** Прутовых МС, Прутовых НА, Прутовых ВП, Платуновой (Ефимовой) ГЕ (л.д.7, 51) Прутовых МС умерла **.**.1979 г. (л.д.47). Наследником по закону после её смерти является её сын Павловский ВИ (л.д.59), умерший **.**.1986 года, после чего в наследство вступила его дочь Полякова Г.В. (л.д.60), продавшая принадлежащие ей 15\84 долей Гришенковой Е.Н. (л.д.61). Прутовых ВП умер **.**.1964 г. (л.д.46), после его смерти наследником является Прутовых ВП. Наследственное имущество состоит из 12\84 долей дома по ул.Л, ** (л.д.54). Внуки наследодателя Прутовых СС - Платунов ВЕ, Платунова (Гайдукова) ТЕ, имеющие право на наследство по праву представления, в наследство не вступали, домом не пользовались, в настоящее время не возражают против признания права собственности на данный жилой дом за истицей Ефимовой (Платуновой) Г.Е. Из справки, выданной Ачинским отделом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, следует, что по состоянию на 03.03.1999 года 7\84 долей жилого дома ** по ул.Л в г.Ачинске зарегистрировано за Платуновой ГЕ (л.д.24). Таким образом, в настоящее время собственниками данного дома являются Ефимова (Платунова) Г.Е. (7\84 долей), Гришенкова Е.Н. (15\84 долей), а также Прутовых ВП (12\84). Истица Ефимова Г.Е. зарегистрирована в данном доме, проживает в нем более 50 лет. Своими действиями истица приняла наследство, оставшееся после смерти Прутовых С.С. Учитывая, что остальные наследники фактически в наследство не вступали, при жизни не интересовались данным наследственным имуществом, в спорном доме не проживали, более 20 лет там проживала одна Ефимова Г.Е., несла бремя содержания спорного дома, суд считает, что она приобрела право собственности на оставшиеся невостребованными доли в праве собственности на спорный жилой дом. Указанные истицей обстоятельства подтверждаются показаниями Гришенковой Е.Н., а также свидетеля Раменской Г.Ф., пояснившей, что около 45 лет знакома с истицей, проживает в доме по соседству. Ранее дом ** по ул.Л в г.Ачинске принадлежал семье истицы. Её девичья фамилия Платунова Г.Е. Возможно, что ранее в доме проживали другие члены семьи, однако, в течение 45 лет, что свидетель знакома с истицей, там проживала только истица, её муж и дочь. В настоящее время Ефимова Г.Е. живет в этом доме одна, производит все необходимые платежи, постоянно с детьми делает ремонт, занимается огородом. Таким образом, Ефимова Г.Е. является собственником 1\21 доли дома на основании свидетельства о праве на наследство по свидетельству от 26 января 1949 года (л.д.5), а также 1\28 доли на основании договора дарения (л.д.7), т.е. 7\84 долей, что подтверждается справкой БТИ. Учитывая, что истица более 15 лет открыто и добросовестно пользуется всем домом, несет бремя его содержания, суд считает возможным признать её право собственности также на 50\84 долей дома ** по ул.Л в г.Ачинске, не имеющих собственника, в силу приобретательной давности. Из представленных истицей в суд документов, а также объяснений ответчиков и показаний свидетеля следует, что девичья фамилия истицы Платунова, а не Плотунова, как указано в свидетельстве о праве на наследство. Требования об установлении факта принятия наследства и факта принадлежности правоустанавливающего документа суд считает излишне заявленными в рамках требований о признании права собственности, поскольку при признании права собственности в судебном порядке, требования об установлении юридических фактов не порождают для истицы каких-либо последствий, в связи, с чем суд считает возможным отказать Ефимовой Г.Е. в удовлетворении данных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ефимовой ГЕ удовлетворить частично. Признать право собственности Ефимовой ГЕ на 57\84 долей двухэтажного жилого дома № ** по улице Л в г. Ачинске Красноярского края, общей площадью 114,6 кв.м. В остальной части заявленных требований Ефимовой ЕГ отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд. Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева