2-4118(2011) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В. с участием представителя истца Зинченко М.А., ответчика Хомиченок Н.А., третьего лица Астрамович Л.К. при секретаре Зависновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кологривова А.К. к Хомиченок Н.А. об установлении юридического факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, суд УСТАНОВИЛ: Кологривов А.К. обратился в суд с иском к Хомиченок Н.А. об установлении юридического факта принятия наследства, разделе наследственного имущества в виде квартиры по адресу г. Ачинск. В ходе рассмотрения дела представителем истца Кологривова А.К. Зинченко М.А., действующим в пределах прав, предоставленных по доверенности от 14.09.2011 г. (л.д.4), подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Хомиченок Н.А. в полном объеме. В судебное заседание истец Кологривов А.К., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился из-за отдаленности места жительства в Иркутской области, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил своего представителя (л.д.41). Представитель истца Зинченко М.А. заявление о прекращении производства по делу поддержал. Ответчик Хомиченок Н.А., третье лицо Астрамович Л.К. против прекращения производства по делу не возражали. Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Латря Э.И., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении и телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 40, 56). Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца Зинченко М.А. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Кологривова А.К. Зинченко М.А., произведенный в пределах прав, предоставленных по доверенности, от заявленных исковых требований к Хомиченок Н.А. об установлении юридического факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя истца Кологривова А.К. Зинченко М.А., прекратив производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4118/2011/ по иску Кологривова А.К. к Хомиченок Н.А. об установлении юридического факта принятия наследства, разделе наследственного имущества. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить меры по обеспечению иска Кологривова А.К. к Хомиченок Н.А. об установлении юридического факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, принятые определением суда от 05 октября 2011 г. Снять арест с квартиры г. Ачинска, Красноярского края, принадлежащей Хомиченок Н.А., а также запрет Хомиченок Н.А. совершать любые действия по отчуждению жилого помещения, запрет Ачинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию права собственности, любого перехода права собственности и иных вещных прав на объект недвижимости г. Ачинска, Красноярского края, принадлежащего Хомиченок Н.А. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. Судья Н.В Панченко