15 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной НВ,

с участием: представителя истца Зиновьева АГ, действующего по доверенности от 31.01.2011 года,

представителя ответчика Абиловой ТБ, действующей по доверенности от27.05.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.С. к Максименко О.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Иванова СС обратилась в суд с иском к Максименко ОЛ о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученных доходов в размере 120000 руб., мотивируя тем, что решением суда от 06.04.2011 года ответчица выселена из жилого помещения по адресу… и обязана передать ключи от указанного дома ей. Максименко ОЛ не имея права, незаконного 8 месяцев с октября 2010 года по май 2011 года проживала в спорном доме, поэтому с учетом стоимости арендной платы в месяц 15000 руб., неосновательное обогащение составило 120000 руб. (л.д. 4 том 1).

Увеличив исковые требования Иванова СС просит взыскать 200565 руб. 19 коп. за период незаконного пользования домом за 12 месяцев с октября 2010 года по сентябрь 2011 года 180000 руб., понесенные ею расходы по оплате задолженности за холодное, горячее водоснабжение и отопление, 1482 руб. 32 оплаченные за электроэнергию и возместить расходы по госпошлине (л.д. 116 том 1).

Увеличив исковые требования Иванова СС просит взыскать с Максименко ОЛ 210965 руб. 62 коп. (л.д. 158 том1).

В судебное заседание истец Иванова СС не явилась, извещена (л.д. 10 том2), о причинах неявки суд не известила.

Ответчик Максименко ОЛ в суд не явилась, извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 10,11 том2).

Представитель истца Зиновьев АГ и представитель ответчика Абилова ТБ заявили о заключении мирового соглашения, согласно которому истец Иванова СС отказывается от взыскания неосновательного обогащения и убытков в размере 210965 руб. 62 коп., от взыскания судебных расходов и издержек, включающих в себя уплаченную госпошлину, и получает от ответчика денежную компенсацию в размере 90000 руб. Ответчик Максименко ОЛ в счет уплаты денежной компенсации вносит в качестве первоначального взноса 20000 руб. при подписании мирового соглашения, обязуется выплатить оставшуюся сумму 70000 руб. двумя частям: 35000 руб. в срок до 30.11.2011 года, 35000 руб. в срок до 31.12.2011 года, отказывается от взыскания судебных расходов.

На указанных условиях представители сторон Зиновьев АГ и Абилова ТБ просили утвердить мировое соглашение, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ им понятны (л.д. 13 том 2).

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела и, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным мировое соглашение утвердить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, заключено между представителями сторон добровольно, условия и последствия мирового соглашения представителям сторон разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В связи с этим, суд считает необходимым сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от 27.05.2011 года, до исполнения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Зиновьевым А.Г. и представителем ответчика Абиловой Т.Б. согласно которому:

истец Иванова СС отказывается от взыскания неосновательного обогащения и убытков в размере 210965 руб. 62 коп., от взыскания судебных расходов и издержек, включающих в себя уплаченную госпошлину, и получает от ответчика денежную компенсацию в размере 90000 руб. Ответчик Максименко ОЛ в счет уплаты денежной компенсации вносит в качестве первоначального взноса 20000 руб. при подписании мирового соглашения, обязуется выплатить оставшуюся сумму 70000 руб. двумя частям: 35000 руб. в срок до 30.11.2011 года, 35000 руб. в срок до 31.12.2011 года, отказывается от взыскания судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от 27.05.2011 года, до исполнения мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко