2-4554(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.

с участием представителя заинтересованного лица Белан Е.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее КУМИ Администрации г. Ачинска) обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о взыскании с Островского И.И. денежных средств в пользу КУМИ Администрации г.Ачинска.

В ходе рассмотрения дела представителем заявителя А.Л. Бердышевым, действующим в пределах прав, предоставленных по доверенности от 03.02.2011 г., подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований и погашением Островским И.И. задолженности в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела телефонограммой, в зал суда не явился. В заявлении представитель КУМИ Администрации г.Ачинска Т.Г. Ефимова, действующая по доверенности от 23.12.2010 г., просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.2-3).

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Белан Е.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Заинтересованное лицо Островский И.И., уведомленный о дне рассмотрения дела судебной повесткой, врученной ему под подпись (л.д.32), в зал суда не явился по неизвестным причинам.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя заявителя А.Л. Бердышева о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя КУМИ Администрации г. Ачинска А.Л. Бердышева, произведенный в пределах прав, предоставленных по доверенности, от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав заинтересованных лиц, уплата должником Островским И.И. взысканной суммы в пользу заявителя подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.11.2011 г. об окончании исполнительного производства и квитанцией платежа от 15.11.2011 г., и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя заявителя КУМИ Администрации г. Ачинска А.Л. Бердышева, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4554/2011/ по жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В Панченко