№ 2 – 4455 (2011) 18 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В. с участием судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г Ачинску Ачинскому и Большеулуйскому районам Кучиной И.В., при секретаре Егоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации города Ачинска об обжаловании бездействий судебных приставов исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, У С Т А Н О В И Л: Администрация города Ачинска обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности по исполнительному производству №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников Рудзусик Е.В., Коробко В.А. в пользу взыскателя Администрации г. Ачинска госпошлины в сумме 2000 руб. Жалоба мотивирована тем, что заявителю стало известно, что в настоящее время указанное исполнительное производство окончено, однако постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с указанием причин окончания, в адрес Администрации г. Ачинска не направлялось, исполнительный лист также до настоящего времени не возвращен взыскателю, если окончание произведено ввиду невозможности исполнения (л.д. 2). В ходе рассмотрения дела от заявителя Администрации г.Ачинска поступили дополнения к жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя, в которых представитель заявителя указывает, что судебным приставом-исполнителем не было направлено в адрес Администрации г.Ачинска постановление о возбуждении исполнительного производства, что лишило возможности заявителя контролировать действия по исполнительному производству. Кроме того за период с момента возбуждения исполнительного производства до его окончания, приставом не производились действия по исполнению требований исполнительного документа, при том, что место жительства должника ( Рудзусик Е.В. ) известно и она имела средства и доход для оплаты требований исполнительного документа. В связи с чем, заявитель просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления постановления о возбуждении исполнительного производства, а также в части не совершения предусмотренных законом об исполнительном производстве действий в отношении должника Рудзусик Е.В. для исполнения требований исполнительного документа, незаконными (л.д. 26). Представитель заявителя администрации города Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д. 35), в судебное заседание не явился, от представителя заявителя Бердышева А.Л., действующего по доверенности №01-17-012 от 03.02.2011 года сроком до 31.12.2011 года ( л.д. 44) поступило заявление о прекращении производства по обжалованию бездействий судебного пристава исполнителя в связи с отказом от заявления. Отказ от заявления мотивирован погашением задолженности ( л.д. 43) Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления) и отказ принят судом. Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны. Выслушав мнение судебного пристава исполнителя Кучину И.В., не возражавшую прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от заявления заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по заявлению администрации города Ачинска об обжаловании бездействий судебных приставов исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд. Федеральный судья Гудова Н.В.