2-4513(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «М» в лице Матвеева Ю.Н., действующего на основании доверенности,

при секретаре Бычковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «М» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска, Метелкину о переводе прав покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «М» обратилось в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска, Метелкину о переводе прав покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, м. от 13 июля 2011 года, заключенного между КУМИ администрации г.Ачинска и Метелкиным В.Н. по итогам аукциона по продаже данного нежилого помещения, проведенного 12 июля 2011 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие в письменном отзыве против иска возражал, и просил производство по данному делу прекратить в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Ответчик Метелкин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Выслушав пояснения представителя проверив материалы дела, суд считает необходимым производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «М» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска, Метелкину о переводе прав покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения прекратить по следующим основаниям.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. (ст. 220, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))

Как следует из договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, м.9, д. июля 2011 года, заключен между КУМИ администрации г.Ачинска и Метелкиным В.Н., являющимся согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю индивидуальным предпринимателем, по итогам аукциона по продаже данного нежилого помещения, проведенного 12 июля 2011 года.

Спорное помещение приобретено Метелкиным для осуществления предпринимательской деятельности в виде розничной торговли продуктами.

Принимая во внимание то, что в силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, которые рассматривают также и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане), с учетом ходатайства представителя КУМИ на передачу его дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд, суд общей юрисдикции считает возможным производство по данному делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции прекратить в порядке статьи 220 ГПК РФ предусматривающей, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1. ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В данном случае имеются признаки того, что возникший спор между сторонами носит экономический характер.

Кроме того, суд считает необходимым в связи с отсутствием спора в Ачинском городском суде арест на нежилое помещение № 67 дома 26 микрорайона 9 города Ачинска, являющееся муниципальной собственностью Ачинска, и запрет Ачинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить регистрацию перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, наложенные определением Ачинского городского суда от 07 ноября 2011 года, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска, Метелкину о переводе прав покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда общей юрисдикции о прекращении производства по делу, вынесенное на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению с тождественным иском в арбитражный суд.

Арест на нежилое помещение № города Ачинска, являющееся муниципальной собственностью Ачинска, и запрет Ачинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить регистрацию перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, наложенные определением Ачинского городского суда от 07 ноября 2011 года, отменить.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья И.П. Юшина