Дело № 2- 4542 (2011) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года г. Ачинск Ачинский городской суд Красноярского края, в составе: председательствующего судьи ЮШИНОЙ И.П., с участием судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Гопонинко Д.Г. при секретаре Бычковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Гопонинко Д.Г., просили признать его бездействие по исполнению исполнительного производства №15422/02/2010 о взыскании с Гвоздевой О.Ю. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска 315324,93 рубля незаконным, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2010 года было возбуждено данное исполнительное производство, однако, до настоящего времени не исполнено, судебным приставом не проведены исполнительные действия, предусмотренные п. 2,7,10,11,14 и 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 2-3) В судебное заседание представитель заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2) Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Гопонинко Д.Г. против заявленных требований возражал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении жалобы представителя КУМИ администрации г. Ачинска Ефимовой Т.Г.,считая ее необоснованной и неподлежащей удовлетворению, поскольку заявителем суду не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов, а также нарушения нормы закона судебным приставом-исполнителем. Согласно пункта 28 указанного Постановления, исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. (л.д. 7-11) Заинтересованное лицо Гвоздева О.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.12) Выслушав пояснения пристава, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям. Постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) ( ст. 441 ГПК РФ) В соответствии со ст. 255 ГПК РФ в предмет доказывания по делу об оспаривании действий государственных органов, иных органов, должностных лиц входят следующие обстоятельства: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение оспариваемыми действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя. В связи с указанным при рассмотрении жалоб на действия судебного пристава- исполнителя оценке подлежат действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя по исполнению исполнительных документов в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве". В силу ст. 121 данного закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В судебном заседании установлено следующее. В МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство № СВ 1780//2011 в отношении Медведниковой (Гвоздевой) О.Ю. о взыскании задолженности в пользу взыскателей четвертой очереди на общую сумму требований 7559 098,72 руб. в том числе в пользу взыскателя КУМИ Администрации г. Ачинска на сумму требований 315 324,93 руб. (л.д. 38,46) Исполнительное производство № 15422/25/2009 возбуждено 15.01.2010 г. на основании исполнительного листа № от 16.12.2009 по делу №2-3622 от 23.11.2009, выданного Ачинским городским судом Красноярского края о взыскании с должника Гвоздевой О.Ю. в пользу взыскателя КУМИ Администрации г. Ачинска в сумме: 315324руб.93коп. (л.д. 60,142-145) Исполнительные производства в отношении должника Гвоздевой О.Ю. объединены в сводное исполнительное производство № 24286//2009. В рамках сводного исполнительного производства № СД 24286//2009. В соответствии со ст. 64, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в частности: 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 213-ФЗ) 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Как следует из представленного материала исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем после его возбуждения сделаны запросы в регистрирующие органы на наличие у должника Гвоздевой О.Ю. денежных средств, движимого и недвижимого имущества (МРИ ФНС № 4, ФГУП Ростехинвентаризация, Государственная инспекция Гостехнадзора, УФ регистрационной службы по Красноярскому краю, Инспекцию по маломерным судам, ОГИБДД МУВД «Ачинское»). (л.д. 110-125) Имущество, на которое может быть обращено взыскание, принадлежащее должнику Гвоздевой Ольге Юрьевне не установлено.(л.д. 126-128,137) Так, по сведениям, предоставленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю Ачинский отдел за должником Гвоздевой О.Ю. зарегистрировано имущество- нежилые сооружения по адресу г. Ачинск, ул. Кирова,. (л.д. 129-133) Данное недвижимое имущество согласно договору об ипотеке от 20.10.2006 г. является предметом залога в ЗАО КБ «Кедр». По данным инспекции по маломерным судам г. Ачинска, инспекции Гостехнадзора Ачинского района имущество и самоходная техника за должником Гвоздевой О.Ю. не зарегистрировано. Согласно сведениям ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 у должника Гвоздевой Ольги Юрьевны имеются счета в Сбербанке России. 20.04.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника Гвоздевой О.Ю. (л.д. 58,59) 18.05.2009 г. на депозитный счет поступили денежные средства в сумме руб. (л.д. 49) 12.05.2011 г. из объяснений должника Гвоздевой О.Ю. следует, что обучается по очной форме в Сибирском Федеральном Университете г. Красноярск, доход имеет в виде пенсии выплачиваемой по потере кормильца. (л.д. 135,136) 13.05.2009 г. удержанные денежные средства были возвращены должнику Гвоздевой О.Ю. (л.д.0,51) 11.05.2009 г. проведена проверка местонахождения должника Гвоздевой О.Ю. по адресу регистрации г. Ачинск, ул. Некрасова,. Проверкой установлено, что должник по указанному адресу не проживает и никогда не проживал, а только прописан. По указанному адресу проживает М, о чем составлен соответствующий акт. 11.05.2009 г. проведена проверка местонахождения должника Гвоздевой О.Ю. по адресу г. Ачинск, 3-й Привокзальный, д.. Проверкой установлено, что должник по указанному адресу не проживает, о чем составлен соответствующий акт. 27.08.2009 г. получена справка, предоставленная Сибирским Федеральным Университетом, где Гвоздева О.Ю. обучалась по очной форме обучения, стипендия в период обучения ей не назначалась и не выплачивалась.(л.д.23,134) 03.09.2009 г. из КУМИ администрации г. Ачинска получены сведения, о том, что с должником заключен договор аренды земельного участка площадью 17532 кв.м. с кадастровым номером 24:43:0104006:0233, расположенного по адресу г. Ачинск, ул. Кирова,. Право аренды на указанный земельный участок является предметом залога в ЗАО КБ «Кедр», согласно договору об ипотеке от 20.10.2006 г. (л.д.27) В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник Гвоздева О.Ю. сменила фамилию на Медведникова в связи с вступлением в брак. (л.д. 139) В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» сделаны запросы в регистрирующие органы на наличие у должника Медведниковой О.Ю. денежных средств, движимого и недвижимого имущества (МРИ ФНС № 4, ФГУП Ростехинвентаризация, Государственная инспекция Гостехнадзора, УФ регистрационной службы по Красноярскому краю, Инспекцию по маломерным судам, ОГИБДД МУВД «Ачинское»). Имущество, на которое может быть обращено взыскание, принадлежащее должнику Медведниковой Ольге Юрьевне не установлено. Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю Медведникова (Гвоздева) О.Ю. индивидуальную предпринимательскую деятельность прекратила 27.02.2009 г. и утратила статус индивидуального предпринимателя. (л.д.18,24) Из информации ГУ ОПФР по Красноярскому краю сведения о должнике Медведниковой Ольге Юрьевне в пенсионном фонде отсутствуют. В рамках сводного исполнительного производства на имущество: нежилые здания по адресу г. Ачинск, ул. Кирова,, и право аренды земельного участка по адресу г. Ачинск, ул. Кирова,, принадлежащее Медведниковой (Гвоздевой) Ольги Юрьевны, было обращено взыскание в пользу залогодержателя банка ЗАО КБ «Кедр» на основании предъявленных исполнительных документов. Залоговое имущество с публичных торгов не реализовано. Исполнительный документ отозван взыскателем ЗАО КБ «КЕДР» (л.д. 25,35-36) В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник принял в наследство 1/4 доли в праве собственности объекта недвижимости по адресу г. Ачинск, микрорайон 1 здание, а также 1/8 доли в праве собственности объекта недвижимости по адресу г. Ачинск, ул. Ленина, (л.д.22,133) Данное недвижимое имущество согласно договору об ипотеке от 31.01.2007 г. и от 01.03.2007 г. также является предметом залога в ЗАО КБ «Кедр». В рамках сводного исполнительного производства на имущество: нежилые здания по адресу г. Ачинск, микрорайон 1, здание и право аренды земельного участка из земель поселений по адресу г. Ачинск, микрорайон 1, здание № принадлежащее Медведниковой (Гвоздевой) Ольги Юрьевны было обращено взыскание в пользу залогодержателя банка ЗАО КБ «Кедр» на основании предъявленных исполнительных документов. В ходе совершения исполнительных действий по подготовке к передаче на торги имущества: нежилое здание по адресу г. Ачинск, микрорайон 1, здание № и права аренды земельного участка из земель поселений по адресу г. Ачинск, микрорайон 1, здание №, установлено, что взыскатель ЗАО КБ «КЕДР» уступил требования кредитора на получение денежных средств договору об ипотеке от 20.10.2006 г. (л.д. 61-68), по договору об ипотеке от 31.01.2007 г. (л.д. 69-76), по договору об ипотеке от 01.03.2007 г. (л.д. 77-82) на недвижимое имущество в пользу ООО «С ». (л.д.27,30-31, 39-40, 83-87,109,138) 27.06.2011 г. исполнительный документ о взыскании с Медведниковой (Гвоздевой) О.Ю. задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое здание по адресу г. Ачинск, микрорайон 1, здание № и право аренды земельного участка из земель поселений по адресу г. Ачинск, микрорайон 1, здание № в пользу ООО «С » отозван. (л.д. 41-42) Исполнительное производство окончено. (л.д.32-34) 26.10.2011 г. проведена повторная проверка местожительства должника Медведниковой О.Ю. по адресу г. Ачинск, ул. Некрасова, д., проверкой установлено, что должник по указанному адресу не проживает. (л.д. 44) 01.11.2011 г. в рамках сводного исполнительного производства № СД 1780/2011 вынесено постановление о розыске имущества должника Медведниковой О.Ю. Копия постановления передана судебному приставу по розыску. (л.д. 45) 03.11.2011 г. судебным приставом по розыску вынесено постановление об отказе в розыске имущества должника Медведниковой О.Ю. (л.д. 43) 10.11.2011 г. проведена проверка местонахождения должника Медведниковой О.Ю. по адресу местожительства мужа М. Проверкой установлено, что Медведникова О.Ю. по указанному адресу не проживает. Квартира принадлежит К. , о чем составлен соответствующий акт. (л.д.141) Предусмотренный федеральным законом «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе является процессуальным для судебного пристава-исполнителя и не влечет окончания исполнительного производства, т. к. данный срок не является пресекательным. Принимая во внимание доводы судебного пристава-исполнителя, (а других доказательств ответчик суду не предоставил и другие доказательства судом не установлены), суд установил, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют Федеральному закону от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральному закону от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", были приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества и доходов должника. Из материалов дела не усматривается факта нарушения каких-либо прав и законных интересов заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по исполнению исполнительного производства № о взыскании с Гвоздевой О.Ю. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска 315324,93 рубля отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. Судья И.П. Юшина