Дело № 2-4302 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истца Набойченко Е.А. действующей на основании доверенности от 16 марта 2011г. сроком до 31 декабря 2011г. (л.д.4),

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Общежитие» к Павловой С.В. и Гостевой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Общежитие» обратилось в суд с исковым заявлением к Павловой С.В., Гостевой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что указанные лица являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ачинск, мкр.3, на основании ордера от 03.11.1994г. В нарушение норм действующего законодательства ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, по состоянию на 31 августа 2011г. сумма задолженности составляет 68 299,27 руб. Кроме того, на данную сумму долга истцом была начислена пеня в размере 7086,27 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в размере 2461 руб. 57 коп. (л.д.3 и оборот).

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Общежития» Набойченко Е.А. (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчики Павлова С.В., Гостева С.В. уведомленные должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.11), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п.14 ст.155 ЖК РФ).

На основании ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Общежития» в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 21 декабря 2009г. является предприятием, предоставляющим жилищно-коммунальные услуги в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Ачинск, мкр.3, с 01 января 2010г. кроме того, в соответствии с договором уступки права требования от 31 июля 2010г. ООО УК «Общежития» принимает на себя все права требования к населению, имеющему задолженность за ЖКУ, возникшую в период с 01 июля 2007г.

В настоящее время на регистрационном учете в указанной выше квартире состоят Павлова С.В., ее несовершеннолетний сын П., 1995 г.р., Гостева С.В., а также ее малолетняя дочь Г., 2001 г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).

Как видно из представленного расчета (л.д.7) сумма долга ответчиков по состоянию на 31 августа 2011г. составляет 68299, 27 рублей (л.д.8).

Указанная задолженность ответчиками до настоящего времени не оплачена, чего ими не отрицалось в ходе рассмотрения дела, равно как не оспаривалась и сумма задолженности.

Кроме того, истцом в соответствии с правилами п. 14 ст. 155 ЖК РФ на имеющуюся сумму задолженности была начислена пеня по состоянию на 31 августа 2011г. в сумме 7086, 27 руб., что также подтверждается расчетами. Взыскиваемая судом сумма задолженности ответчиками оспорена также не была.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики не оспорили сумму долга, согласившись с представленными стороной истца расчетами как самой суммы долга, так и пени на данную сумму, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного платежного поручения следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 461 рубля 57 копеек (л.д.2), которая также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1230 руб. 79 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Общежития» удовлетворить.

Взыскать с Павловой С.В., Гостевой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Общежития» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно в сумме 75385 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 57 копейки.

Взыскать Павловой С.В., Гостевой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Общежития» возврат государственной пошлины в сумме по 1230 (тысяче двухсот тридцати) рублей 79 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд, в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2011 г.