2-4468(2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи: Кушнаревой Г.Ю., представителя МОСП по г. Ачинску и Ачинскому и Болшеулуйскому районам – СПИ Поповой О.С., при секретаре Костенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, суд У С Т А Н О В И Л: КУМИ Администрации г. Ачинска обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2010 года в КУМИ Администрации г. Ачинска поступило постановление судебного пристава-исполнителя от 15.09.2010 о возбуждении исполнительного производства №65498/26/2010 о взыскании с должника З в пользу взыскателя КУМИ Администрации г. Ачинска денежных средств в сумме 42371, 63 руб. До настоящего времени, каких-либо действий судебным приставом-исполнителем по исполнению решения суда не произведено. В связи с этим права КУМИ Администрации г. Ачинска, как взыскателя по исполнительному производству нарушены. Представитель заявителя КУМИ Администрации г. Ачинска Е, действующая на основании доверенности № 04 от 23.12.2010 года, сроком действия до 31.12.2011 года (л.д. 3), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, в заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя просила рассмотреть заявление в её отсутствие (л.д. 2 с обр. ст.) Представитель заинтересованного лица - Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам судебный пристав-исполнитель П, действующая на основании служебного удостоверения и доверенности от 09.11.2011 г., сроком действия до 31.12.2011 г. (л.д. 9), по заявлению возражала в полном объеме, суду пояснила, что срок исполнения определен в течение 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение этого срока является процессуальным, но не пресекательным. Сроки исполнения могут зависеть от объективных причин. Судебным приставом-исполнителем было совершен ряд исполнительных действий. По адресу указанному в исполнительном листе должник З не проживает уже более 3 лет, в материалах дела имеется акт от 25.07.2011г. и объяснения должника от 26.07.2011 г. В ходе исполнительных действий были сделаны запросы в кредитные учреждения с целью имущественного положения должника и запросы в регистрирующие органы на наличие у должника денежных средств. Из ответов на запросы выяснилось, что должник не имеет лицевых счетов, по данным РЭО ГИБДД МО МВД России г. Красноярска транспортных средств за должником не числится, самоходная техника не зарегистрирована. По адресу, указанному в исполнительном документе должник не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется. Исполнительное производство могло быть окончено еще летом, но мать должника осуществляет выплаты по исполнительному листу за него и намерена до конца 2011 года в полном объеме погасить имеющуюся задолженность. Со слов матери место жительства сына ей неизвестно. Служба судебных приставов намерена окончить исполнительное производство фактическим исполнением требований исполнительного документа. Последний платеж был произведен 14.11.2011 г. в сумме 5000 руб. На сегодняшний день сумма долга составляет 17348,13 руб. Взысканные денежные средства в первую очередь поступают в пользу взыскателя. Денежные средства по исполнительному документу в полном объеме не взысканы, место нахождения должника неизвестно, поэтому постановление о взыскании исполнительского сбора не вынесено, поскольку после его вынесения оно должно быть вручено должнику лично. В связи с этим считает, что оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии с п.2 ст. 12, а также ст. 14 Закона «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав-исполнитель имеет право при совершении исполнительных действий получать необходимую информацию, в том числе налагать арест на денежные средства иные ценности должника, находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, установленном в исполнительном документе, совершать иные действия, предусмотренные нормами Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве». Как установлено по делу, 15.09.2010 г. МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании исполнительного листа № ВС ************ от 26.07.2010 г. по гр. делу №2-*** от 29.06.2010, выданному Ачинским городским судом Красноярского края о взыскании с должника З в пользу взыскателя УФК по Красноярскому краю (Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска) в сумме 42371, 63 руб., судебным приставом-исполнителем Я возбуждено исполнительное производство №*********/**/2010 (л.д. 12). Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства 16.09.2010 г. Согласно требованиям ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако истечение сроков совершения исполнительного документа и применение мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания. Следовательно, данный срок является процессуальным, но не пресекательным и напрямую зависит от объективных причин. В данном случае судебным приставом-исполнителем не могло быть исполнено требование исполнительного документа в установленный законом двухмесячный срок в связи с тем, что в ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник З по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает более трех лет, что подтверждается актом от 25.07.2011 г. и объяснением матери должника от 26.07.2011 г. (л.д. 30, 31). В ходе исполнения исполнительного документа в соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью выяснения имущественного положения должника были направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы на наличие у должника денежных средств. Из полученных ответов установлено, что должник З не имеет лицевых счетов. По данным базы РЭО ГИБДД МО МВД России г. Красноярска автотранспортных средств за должником не значится, самоходная техника не зарегистрирована (л.д. 13-28). 04.02.2011 г. с целью проверки имущественного положения должника СПИ С осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: г. Ачинск, ул. Свердлова, 33а-16, однако должника дома не оказалось, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 27). 25.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем от инспектора ОУФМС принята телефонограмма о том, что З в г.Ачинске не зарегистрирован (л.д. 28). 28.02.2011 судебным приставом-исполнителем взысканы и перечислены взыскателю УФК по Красноярскому краю (КУМИ Администрации г.Ачинска) денежные средства в сумме 15 000,00 руб. (л.д. 29). 26.07.2011 г. СПИ П с целью проверки имущественного положения должника совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе. В ходе проверки установлено, что З по адресу: ул. Свердлова, **-** не проживает (л.д. 33). На приеме у судебного пристава-исполнителя мать должника О пояснила, что З по данному адресу не проживает более 3-х лет, конкретное место жительства должника ей не известно, однако, добровольно обязалась выплатить долг за своего сына. 26.07.2011 г. судебным приставом-исполнителем через мать должника З взысканы и перечислены взыскателю УФК по Красноярскому краю (КУМИ Администрации г.Ачинска) денежные средства а в сумме 5 023,50 руб. (л.д. 32). 01.11.2011 г. судебный пристав-исполнитель вновь направил запросы в кредитные учреждения с целью выявления наличия денежных средств на счетах должника (л.д. 41-63). 14.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем через мать должника З взысканы и перечислены взыскателю УФК по Красноярскому краю (КУМИ Администрации г. Ачинска) денежные средства в сумме 5000 руб. В настоящее время сумма долга З составляет 17 348,13 руб. Исследовав материалы исполнительного производства, суд считает, что судебным приставом-исполнителем не могло быть исполнено требование исполнительного документа в установленный законом двухмесячный срок, в связи с тем, что в ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник З по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, его место жительства неизвестно, что подтверждено актами от 04.02.2011 г., 25.07.2011 г., 26.07.2011 г. и объяснениями матери должника З. Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает, что судебным приставом исполнителем в полном объеме использованы предоставленные ему ФЗ «Об исполнительном производстве» права, направленные на достижение целей и задач исполнительного производства, не допущено нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве», права взыскателя КУМИ Администрации г. Ачинска не нарушены. Кроме того, суд не принимает во внимание доводы заявителя в части взыскания исполнительского сбора, так как это не затрагивает права взыскателя. В связи с этим, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления КУМИ Администрации г. Ачинска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № *****/**/2010 о взыскании с должника З. в пользу взыскателя Администрации г. Ачинска денежных средств в сумме 42371, 63 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Ачинска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. Судья подпись Г.Ю.Кушнарева