Дело № 2-4060\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Лазовская Г.И.,

с участием представителя истца Дятчиной Е.И., действующей на основании доверенности от 16.03.2011 года (л.д.3), ответчика Симисиновой Л.И.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городской жилищный сервис» к Симисиновой Л.И., Симисиновой Е.Н., Пушкаревой Т.Н., Симисинову И.Н., Фугаевой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «городской жилищный сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Симисиновой Л.И., Симисиновой Е.Н., Пушкаревой Т.Н., Симисинову И.Н., Фугаевой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 83616,73 рублей, а также пени в сумме 9890, 45 рублей и возврата государственной пошлины в сумме 3005,22 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск,ул. Дружбы Народов.. Однако, в период с 01.08.2009 г. по 31.08.2011 год не оплачивали в полном объеме жилищные и коммунальные платежи, в связи с чем образовалась за данный период времени задолженность в сумме 83616,73 рублей, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, на основании ст. 69 п.2 ЖК РФ, а также пеню за несвоевременную уплату данных платежей, в соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ, в сумме 9890, 45 рублей ( л.д.2)

В судебном заседании представитель истца Дятчина Е.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Симисинова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности, представленным стороной истца согласилась, сумму долга и пени не оспаривала.

Ответчики Симисинова Е.Н., Пушкарева Т.Н., Симисинов И.Н., Фугаева А.С.уведомленные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили, со слов ответчика Симисиновой Л.И. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п.14 ст.155 ЖК РФ).

На основании ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: г. Ачинск, ул. Дружбы Народов, на основании ордера от 08.04.1988 года было выделено Симиновой Л.И. и в настоящее время на регистрационном учете в указанной квартире состоят: ответственный наниматель Симисинова Л.И., ее дочь Симисинова Е.Н., дочь Пушкарева Т.Н., сын Симисинов И.Н., внучка Фугаева А.С. (л.д.5,9)

Как видно из состояния финансово-лицевого счета и представленных расчетов (л.д.6) задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги перед управляющей компанией ООО УК «Городской жилищный сервис» за период с 01.08.2009 г. по 31.08.2011 год составляет 83616, 73 рублей. При этом, расчет содержит указания на размер начисленной задолженности, частично выплаченных ответчиками суммах, произведен в рамках действующих тарифов, не оспорен ответчиками в судебном заседании, в связи с чем принимается судом.

Кроме того, истцом в соответствии с правилами п. 14 ст. 155 ЖК РФ на имеющуюся сумму задолженности была начислена пеня по состоянию на 31.08.2011 год в сумме 9890, 45 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % и количества дней просрочки внесения платежей ( л.д.7). Данный расчет пени также не оспорен ответчиками, не вызывает у суда сомнений в своей правильности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме: 83616, 73 рублей (задолженность по коммунальным и жилищным платежам ответчиков за период 01.08.2009 г. по 31.08.2011 г.) + 9890, 45 рублей (неустойка за просрочку) = 93507, 18 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного платежного поручения следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3005,22 рублей (л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчиков, однако, в долевом порядке по 601, 44 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городской жилищный сервис» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Городской жилищный сервис» с Симисиновой Л.И., Симисиновой Е.Н., Пушкаревой Т.Н., Симисинова И.Н., Фугаевой А.С. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в сумме 93507, 18 рублей (девяносто три тысячи пятьсот семь рублей, 18 коп.), а также возврат государственной пошлины в сумме по 601 рублей 44 копеек (шестьсот один руб. 44 коп.), с каждого.

Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская