дело № 2- 4325 (2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В., с участием истца Антипиной Г.С., при секретаре Егоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипиной Г.С. к Лейзер П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Антипина Г.С. обратилась в суд с иском к Лейзер П.А. о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что, являясь собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01 августа 2006 года, истица разрешила зарегистрировать по вышеуказанному адресу ответчицу Лейзер П.А. Ответчица Лейзер П.А. проживала в фактических брачных отношениях с ее сыном С.С. В июле 2010 года ответчица, под предлогом навестить свою мать, ушла из квартиры и до настоящего времени в квартире не проживает, но с регистрационного учета не снялась. В связи с тем, что ответчика уклоняется во внесудебном порядке сняться с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры, истец Антипина Г.С. вынуждена обратиться в суд (л.д. 3). Истец Антипина Г.С. в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчица Лейзер П.А. в спорной квартире не проживает с июня 2010 года, все свои личные вещи ответчица забрала с собой, бремя содержания квартиры не несет, жилищно- коммунальные услуги никогда не оплачивала. Ответчик Лейзер П.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении ее родственником Ч. ( л.д. 11), в суд не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила, своих возражений относительно заявленных исковых требований не представила. С согласия истца Антипиной Г.С. дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Лейзер П.А. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ). В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20.03.2006 года Антипина Г.С. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> ( л.д. 5) Право собственности за Антипиной Г.С. зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 01 декабря 2006 года, запись регистрации № 24-24-02/024/2006-216 ( л.д. 5) Из материалов дела видно, что с 24 мая 2010 года на регистрационном учете в указанной квартире без родственных отношений с собственником состоит Лейзер П.А., что подтверждается записью в домовой книге (л.д. 4). Из объяснений истца Антипиной Г.С. следует, что после регистрации ответчицы в указанной квартире, Лейзер П.А. проживала в квартире не более полутора месяцев, в июне 2010 года из квартиры ушла, при этом забрала свои личные вещи. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось. Членом семьи истца Антипиной Г.С. ответчик Лейзер П.А. не является. То обстоятельство, что Лейзер П.А. не проживает в вышеуказанном жилом помещении с июня 2010 года, бремя содержания жилого помещения никогда не несла, жилищно- коммунальные услуги не оплачивала, членом семьи собвенника квартиры не являлась, в судебном заседании подтвердили свидетели С.С., О. С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик Лейзер П.А. утратила право пользования жилым помещением, поскольку в спорном жилом помещении не проживает, между спорящими сторонами не заключено соглашение о порядке пользования жильем. Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте. В связи с фактическим обстоятельствами по делу и требованиями закона, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Лейзер П.А. с регистрационного учета из жилого помещения по <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Лейзер П.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Н.В. Гудова