Дело № 2-4463(2011) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года г.Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Юшиной И.П., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в лице Куделя О.В., действующей на основании доверенности от 17 января 2011 года сроком до 12 июля 2013 года при секретаре Бычковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Инденок о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее – банк) обратился с иском к ответчикам Инденок о взыскании денежных средств по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что Инденок А.Б. 26 июня 2008 года заключил кредитный договор с банком и получил из Ачинского отделения № 180 Сберегательного банка РФ 150000 руб. сроком на пять лет под 17 % годовых. Кредит был выдан под поручительства Инденок Г.Б., который в договорах поручительства обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за нарушение принятых обязательств. Согласно срочного обязательства, Инденок А.Б. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с июля 2008 года. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Инденок А.Б. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 71873,21 руб., проценты 2460,02 руб., и неустойку за пользование ссудой 251,44 руб., а всего 74584,67 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2437,54 руб. (л.д. 2). В дальнейшем уточнены требования, Банк просил в связи с частичным погашением задолженности взыскать только задолженность по основному долгу в размере 65803,44 рубля (л.д. 55) В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчики Инденок А.Б., Инденок Г.Б. в суде против иска не возражали. Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено следующее. 26 июня 2008 года между Инденок А.Б. и банком был заключен кредитный договор №, согласно которому Инденок А.Б. получил в Ачинском отделении Сбербанка РФ кредит в сумме 150000 руб. сроком на пять лет с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Кредит был выдан под поручительство Инденок А.Б., с которым 26 июня 2008 года был заключен договор поручительства №, согласно п. 2.2. которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора и договоров поручительства (л.д. 9-15). В момент заключения и подписания договоров банком и Инденок А.Б. составлено срочное обязательство № 1, где предусмотрен порядок выплаты платежей, с которым Инденок А.Б. был ознакомлен о чем свидетельствует его подпись в срочном обязательстве (л.д.8). Согласно этого срочного обязательства, Инденок А.Б. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, но не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2008 года. Однако по состоянию на 10 июня 2011 г. заемщиком в счет погашения основного долга уплачено по ссуде 78126,79 руб., процентов – 51172,95 руб. и неустойки – 1462,49 руб., а всего погашено 130762,23 руб. (л.д. 4), и таким образом, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Согласно распечаткам платежей, последний платеж по ссуде в сумме 8781,23 рубля был произведен 26 ноября 2011 года. (л.д. 57) Согласно п. 5.2.4 указанного выше кредитного договора № 130633, кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В данном случае банк в связи с частичным погашение кредита предъявляет требования о возврате денежных средств по состоянию на 01 декабря 2011 года. В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора, заключенного с Инденок А.Б. банком за период с 27 июня 2008 года по день предъявления иска, а затем на день рассмотрения дела, в суд были начислены проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кроме того, п. 4.4. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 34 % годовых (размер двукратной процентной ставки) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день подачи иска в суд начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов. Как видно из представленных документов и расчетов задолженность по основному долгу составил на 01.12.2011 года 65803, 44 рубля. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями распечатками ссудного счета Инденок А.Б., распечатками платежей, расчетами неустойки, срочных и просроченных процентов (л.д. 56,57). Поручителем по данному кредитному договору является Инденок Г.Б., который в соответствии с п. 2.2. заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Инденок А.Б. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором окончательно также не исполнены. При таких обстоятельствах долг по кредитному договору в сумме 65803,44 рубля следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Инденок, Инденок в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 65803 (шестьдесят пять тысяч восемьсот три) рубля 44 копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд. Федеральный судья И.П. Юшина