№ дела 2-4324/2011/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика, представителя ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «У Иваныча», ФИО4 о признании бездействия незаконным, обязании обустроить вход в здание магазина пандусами, суд

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «У Иваныча», ФИО4 о признании бездействия незаконным, обязании обустроить вход в здание магазина пандусами.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела от истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по названному гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Представитель истца Ачинского межрайонного прокурора ФИО3 заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Ответчик, представитель ответчика ФИО4, директор ООО «У Иваныча», действующий на основании решения участника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), против прекращения производства по делу не возражал, указав на добровольное выполнение требований прокурора, установление на входе в здание магазина «У Иваныча» пандуса, о чем представлена фотография.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по гражданскому делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая, что требования прокурора добровольно выполнены ответчиком, установлен на входе в здание магазина «У Иваныча» пандус, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ Ачинскому межрайонному прокурору разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № (2011) по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «У Иваныча», ФИО4 о признании бездействия незаконным, обязании обустроить вход в здание магазина пандусами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко