№2-4526(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашлапова ВИ к Ашлаповой ЕБ об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, выделе доли нежилого помещения в натуре, взыскании компенсации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ашлапов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ашлаповой Е.Б. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, выделе доли нежилого помещения в натуре, взыскании компенсации и судебных расходов.

В ходе судебного заседания от истца Ашлапова В.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом от исковых требований.

Ответчик Ашлапова Е.Б. по заявлению Ашлапова В.И. о прекращении производства по делу не возражала, на рассмотрении исковых требований по существу не настаивала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Ашлапова В.И. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, Ашлапов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ашлаповой Е.Б. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, выделе доли нежилого помещения в натуре, взыскании компенсации и судебных расходов.

В ходе судебного заседания от истца Ашлапова В.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом от исковых требований.

Отказ истца от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ Ашлапову В.И. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4487/2011/ по иску Ашлапова В И к Ашлаповой ЕБ об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, выделе доли нежилого помещения в натуре, взыскании компенсации, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в части прекращения производства по делу.