Дело № 2- 4401\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истца Уфимцевой И.В., действующей на основании доверенности от 27.09.2011 года ( л.д.4),

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодуленко Г.Я. к Администрации Ачинского район о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бодуленко Г.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ачинского района о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Ачинский район, дер. Малый Улуй, ЛОК «Сокол» дом №… квартира № …. Свои требования истица мотивирует тем, что с марта 1976 года она работала в лечебно-оздоровительном комплексе «Сокол», принадлежащий Ачинскому глиноземному комбинату, горничной и в 1979 году ей была выделена данная квартира, с момента предоставления которой она проживает по указанному адресу, несет расходы по содержанию жилья, производит текущий ремонт. Признать право собственности на спорное жилое помещение ей в ином порядке в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-6).

Истица Бодуленко Г.Я. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства должным образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Уфимцевой И.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика администрации Ачинского района, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения требований истицы не возражает (л.д.24).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. (в редакции от 29.12.2004 г.) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.

Согласно п. 1 Приложения № 3 к вышеуказанному Постановлению, объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского, районного Совета народных депутатов, в том числе жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, должны быть отнесены к объектам муниципальной собственности муниципального образования, на территории которого они находятся.

Как установлено по делу, истец Бодуленко Г.Я. с марта 1976 года работала в лечебно-оздоровительном комплексе «Сокол», принадлежащий Ачинскому глиноземному комбинату, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.8).

Согласно выписки из похозяйственной книги Бодуленко Г.Я. проживает на условиях социального найма и зарегистрирована по адресу: Красноярский край, Ачинский район, дер. Малый Улуй, ЛОК «Сокол» дом …, квартира …, с 2001 года ( л.д.10).

Право на приватизацию Бодуленко Г.Я. не использовала (л.д.12).

С момента предоставления жилого помещения и по настоящее время истица состоит на регистрационном учете и фактически проживает в вышеуказанном жилом помещении, добросовестно несет бремя содержания спорного жилого помещения, своевременно оплачивает коммунальные платежи и электроэнергию (л.д.20-22). Претензий по поводу владения и пользования спорной квартирой к Бодуленко Г.Я. кто-либо не предъявлял.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Ачинского района по состоянию на 01.07.2008 года, спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность Ачинского района по акту приема-передачи из жилищного фонда ОАО АГК от 01.04.2004 года ( л.д.25), однако,

сведений об указанном объекте недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не имеется ( л.д.9), что препятствует истице заключить с ответчиком договор приватизации.

Таким образом, принимая во внимание, что истицей представлены доказательства, о соблюдении порядка вселения и регистрации по месту жительства, суд считает необходимым признать за ней право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем ее требования о признании за ней права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бодуленко Г.Я. удовлетворить.

Признать за Бодуленко Г.Я. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, дер. Малый Улуй, ЛОК «Сокол» дом …, квартира …, общей площадью 47, 4 кв.м., кадастровый номер …..

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская